La Cour Suprême examinera l'autorité présidentielle sur les tarifs douaniers en vertu de l'IEEPA

La Cour Suprême doit entendre les plaidoiries le 5 novembre 2025 dans une affaire consolidée contestant l'autorité du Président d'imposer des tarifs en vertu de la loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationale (IEEPA). Les affaires Learning Resources, Inc. c. Trump et Trump c. V.O.S. Selections, Inc. remettent en question si l'IEEPA permet au Président d'imposer unilatéralement des tarifs sans l'approbation du Congrès.

En avril 2025, le Président Donald Trump a déclaré une urgence économique, invoquant des préoccupations concernant les déficits commerciaux et la sécurité nationale, et a imposé un tarif minimum de 10 % sur la plupart des marchandises importées. Il a justifié ces mesures en vertu de l'IEEPA, une loi de 1977 qui confère au Président certains pouvoirs en cas d'urgences nationales. Cette décision a suscité des contestations judiciaires de la part de diverses entreprises et États, arguant que le Président avait outrepassé son autorité.

Les juridictions inférieures ont rendu des décisions contradictoires. La Cour américaine du commerce international a statué que l'IEEPA n'autorise pas le Président à imposer des tarifs aussi larges, les qualifiant d'« ultra vires et contraires à la loi ». En revanche, une cour d'appel fédérale a temporairement autorisé le maintien des tarifs en attendant un examen plus approfondi. La décision de la Cour Suprême d'entendre l'affaire souligne les importantes questions constitutionnelles relatives à la séparation des pouvoirs et à l'étendue de l'autorité exécutive en matière commerciale.

L'issue de cette affaire pourrait avoir des répercussions majeures sur la politique commerciale des États-Unis et l'équilibre des pouvoirs entre les branches législative et exécutive.