La Corte Suprema revisará la legalidad de los aranceles de Trump bajo la IEEPA
La Corte Suprema está preparada para determinar si los aranceles del expresidente Trump, impuestos bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), fueron legales, lo que podría redefinir la autoridad presidencial en asuntos comerciales.
En abril de 2025, el expresidente Donald Trump declaró una emergencia nacional, citando los déficits comerciales como una amenaza significativa para la economía de Estados Unidos. Posteriormente, impuso un arancel del 10 % sobre las importaciones de la mayoría de los países, con tasas más altas para naciones como Brasil e India. Estas acciones fueron justificadas bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), una ley de 1977 que permite a los presidentes regular las transacciones internacionales durante emergencias nacionales.
La legalidad de estos aranceles ha sido impugnada en varios tribunales. En mayo de 2025, el Tribunal de Comercio Internacional de EE. UU. dictaminó que los aranceles excedían la autoridad otorgada bajo la IEEPA, afirmando que la ley no permite al presidente imponer aranceles tan amplios sin la aprobación explícita del Congreso. Esta decisión fue ratificada por el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito Federal en agosto de 2025.
La administración Trump ha apelado estas sentencias, y la Corte Suprema tiene previsto escuchar los argumentos sobre el asunto el 5 de noviembre de 2025. Las cuestiones centrales incluyen si la IEEPA autoriza al presidente a imponer aranceles y si tales acciones infringen la autoridad constitucional del Congreso para regular el comercio internacional.
Expertos legales sugieren que la decisión de la Corte podría tener implicaciones significativas para el equilibrio de poderes entre las ramas ejecutiva y legislativa en la política comercial. Rachel Brewster, profesora de comercio internacional en la Facultad de Derecho de Duke, señaló que el caso involucra múltiples aspectos, incluyendo la tributación interna, la regulación y las negociaciones extranjeras, proporcionando a los jueces varios ángulos para considerar.
El resultado de este caso podría redefinir el alcance de la autoridad presidencial para imponer aranceles y podría influir en los enfoques de futuras administraciones respecto a la política comercial.
Fuente
Business InsiderNoticias relacionadas
Verificación de hechos
Verifique los hechos del artículo utilizando fuentes y bases de datos externas.