Le vice-président Vance minimise les messages racistes dans le groupe de discussion des Jeunes Républicains

Le vice-président JD Vance a minimisé les critiques bipartisanes suite à la fuite d'un groupe de discussion des Jeunes Républicains contenant des messages racistes, antisémites et offensants. Le groupe, impliquant des dirigeants de la Fédération nationale des Jeunes Républicains et des affiliés de New York, Kansas, Arizona et Vermont, comprenait des remarques louant Adolf Hitler et banalisant le viol.

Vance, s'exprimant lors du podcast "The Charlie Kirk Show", a suggéré que les actions des participants étaient typiques des indiscrétions juvéniles. Il a déclaré : « La réalité est que les jeunes font des choses stupides, surtout les jeunes garçons. Ils racontent des blagues provocantes et offensantes. C'est ce que font les jeunes. »

Les messages divulgués ont suscité des appels à la démission de la part de dirigeants républicains et démocrates. La Fédération nationale des Jeunes Républicains a qualifié ces échanges d'« indignes de tout républicain » et a exhorté les personnes impliquées à démissionner. Le gouverneur du Vermont, Phil Scott, a demandé la démission du sénateur d'État Sam Douglass, participant au groupe de discussion, qualifiant les commentaires d'« inacceptables et profondément troublants ».

Les dirigeants démocrates ont également condamné ces messages. Le leader de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, a décrit le groupe de discussion comme « révoltant » et a appelé à une condamnation rapide de la part des dirigeants républicains. La gouverneure de New York, Kathy Hochul, a qualifié les échanges de « vils » et a demandé des conséquences pour les personnes impliquées.

Vance a mis en contraste ces messages divulgués avec un incident distinct impliquant le candidat démocrate au poste de procureur général de Virginie, Jay Jones, qui avait précédemment présenté des excuses pour des textos suggérant la violence contre un rival républicain. Vance a soutenu que les commentaires de Jones étaient « bien pires que tout ce qui a été dit dans un groupe de discussion universitaire ».