Juez Federal Bloquea el Despliegue de la Guardia Nacional en Chicago en Medio de Desafíos Legales
Solo los hechos

Juez Federal Bloquea el Despliegue de la Guardia Nacional en Chicago en Medio de Desafíos Legales

Resumen

Un juez federal ha bloqueado temporalmente el despliegue de tropas de la Guardia Nacional en Chicago por parte de la administración Trump, citando la falta de evidencia creíble de rebelión en Illinois.

Un juez federal ha bloqueado temporalmente el despliegue de tropas de la Guardia Nacional en Chicago por parte de la administración Trump, citando la falta de evidencia creíble de rebelión en Illinois. La jueza de distrito de EE.UU. April Perry emitió una orden de restricción temporal el 9 de octubre de 2025, impidiendo que el gobierno federal desplegara personal de la Guardia Nacional en el estado durante 14 días.

El fallo se produjo en respuesta a una demanda presentada por el gobernador de Illinois, JB Pritzker, y funcionarios de Chicago, quienes argumentaron que el despliegue era inconstitucional e innecesario. El gobernador Pritzker declaró: "No hay ninguna invasión aquí. No hay ninguna insurrección aquí. Las fuerzas del orden locales y estatales están trabajando y gestionando lo que necesitan".

La administración Trump había activado aproximadamente 500 tropas de la Guardia Nacional de Texas e Illinois, con el objetivo de proteger las instalaciones federales de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en medio de protestas en curso. Sin embargo, la jueza Perry no encontró evidencia sustancial de un "peligro de rebelión" en Illinois durante la ofensiva migratoria de la administración.

En respuesta al fallo, la administración Trump presentó una apelación de emergencia. El Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito concedió una suspensión parcial, permitiendo que las tropas de la Guardia Nacional permanecieran bajo control federal pero prohibiendo su despliegue dentro de Illinois. El tribunal declaró: "Los miembros de la Guardia Nacional no necesitan regresar a sus estados de origen a menos que un tribunal ordene lo contrario".

La portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson, defendió las acciones de la administración, afirmando que el presidente Trump estaba ejerciendo "su autoridad legal para proteger a los oficiales y activos federales".

La batalla legal sobre el despliegue de tropas de la Guardia Nacional en Chicago subraya la tensión continua entre las autoridades federales y estatales respecto al uso de fuerzas militares en la aplicación de la ley doméstica.

Verificación de hechos

Verifique los hechos del artículo utilizando fuentes y bases de datos externas.

✓
Confirmed

U.S. District Judge April Perry issued a temporary restraining order on October 9, 2025, preventing the federal government from deploying National Guard personnel in Illinois for 14 days.

✓
Confirmed

The ruling came in response to a lawsuit filed by Illinois Governor JB Pritzker and Chicago officials, who argued that the deployment was unconstitutional and unnecessary.

✓
Confirmed

Judge Perry found no substantial evidence of a 'danger of rebellion' in Illinois during the administration's immigration crackdown.

✓
Confirmed

The Seventh Circuit Court of Appeals granted a partial stay, allowing the National Guard troops to remain under federal control but prohibiting their deployment within Illinois.

✓
Confirmed

White House spokesperson Abigail Jackson defended the administration's actions, asserting that President Trump was exercising 'his lawful authority to protect federal officers and assets.'

✓
Confirmed

The legal battle over the deployment of National Guard troops in Chicago underscores the ongoing tension between federal and state authorities regarding the use of military forces in domestic law enforcement.

Sigue leyendo, gratis

Crea una cuenta gratis para seguir las noticias. No se requiere tarjeta.