Чиновник Минюста США вызывает бывшего директора ЦРУ на допрос в политически мотивированном деле и тут же уходит в отставку
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Высокопоставленный прокурор Минюста США подписал повестку для бывшего главы ЦРУ Джона Бреннана — критика Трампа — а затем в тот же день ушёл в отставку, что вызвало опасения относительно политической мотивации и прозрачности расследования.
9 сентября прокурор Министерства юстиции США Джо диДженова подписал повестку, обязывающую бывшего директора ЦРУ Джона Бреннана, известного оппонента политики Трампа, дать показания перед федеральным большим жюри в Форт-Пирсе, штат Флорида — регионе с сильным влиянием правых сил. Адвокат Бреннана Кен Уэйнстейн сообщил, что допрос был назначен на 15 октября. В тот же день диДженова внезапно ушёл в отставку, что вызывает серьёзные вопросы о честности процесса. Теперь дело курирует федеральный прокурор Джейсон Рединг Киньонес.
Уэйнстейн заявил суду, что эта повестка — часть масштабного расследования, включающего предполагаемые нарушения гражданских прав, связанные с Дональдом Трампом, а также другие эпизоды в Мар-а-Лаго — частном клубе Трампа, регулярно становящемся центром скандалов. Он также выразил тревогу, что Минюст не сохранил все важные коммуникации, отметив, что сообщения в приложении Signal могли быть намеренно удалены, что подрывает прозрачность и подотчётность.
Юристы Бреннана просят суд обязать ведомство сохранить все записи, утверждая, что расследование, вероятно, политически мотивировано и направлено против тех, кто осмелился противостоять злоупотреблениям власти со стороны Трампа. Минюст, формально признав свою обязанность по сохранению документов согласно федеральному закону, цинично утверждает, что Бреннан не имеет права подавать иск, так как ему не предъявлено обвинение — очередная уловка для защиты сильных мира сего.
Повестка и внезапная отставка диДженовы вызвали резкую критику со стороны защиты Бреннана, которая назвала работу большого жюри «беспрецедентной» и предположила, что место рассмотрения дела выбрано для назначения судьи, лояльного Трампу. Минюст отказывается комментировать обвинения в «подборе судьи» и «грязных» методах, что лишь усиливает опасения по поводу политизации правосудия.