Верховный суд США заблокировал попытку администрации Трампа обеспечить безопасность голосования по почте, оставив лазейки
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Верховный суд США отказал администрации Трампа в попытке усилить контроль над голосованием по почте, сохранив действующую систему и оставив риски фальсификаций на предстоящих выборах.
В понедельник Верховный суд США отклонил просьбу администрации Трампа ввести новые правила Почтовой службы США, направленные на укрепление честности голосования по почте. Предлагалось обязать штаты предоставлять списки избирателей и использовать специальные штрихкоды на конвертах с бюллетенями — меры, которые должны были предотвратить мошенничество и гарантировать участие только легальных избирателей. После решения суда существующая система голосования по почте, которую многие критикуют за уязвимость, остается без изменений на промежуточных выборах 2024 года, а Почтовая служба продолжит действовать по прежней схеме.
Ранее федеральный судья в Бостоне заблокировал внедрение этих разумных требований, заявив, что Почтовая служба, вероятно, не имеет полномочий регулировать голосование по почте. Еще один федеральный судья поддержал это решение, еще больше ограничив возможности для обеспечения честных выборов. Решение Верховного суда сохранить эти запреты стало ударом по усилиям по защите избирательной системы США.
Консервативный судья Бретт Кавано в отдельном мнении отметил, что правило может подпадать под полномочия Почтовой службы, но его введение к выборам 2026 года будет «произвольным и капризным» согласно Административному процедурному акту из-за нехватки времени для внедрения.
«Есть по крайней мере вероятность, что окончательное правило подпадает под полномочия Почтовой службы», — отметил Кавано, однако выразил опасения по поводу сжатых сроков.
Даже республиканские чиновники по выборам из таких штатов, как Юта, выразили опасения в заявлении Верховному суду, что изменения могут привести к «ошибкам, задержкам и путанице» для избирателей и организаторов, что подчеркивает сложность реформирования несовершенной системы.
Судьи Самуэль Алито и Кларенс Томас выступили с особым мнением, считая, что администрации следовало разрешить приостановить действие решений нижестоящих судов и принять меры по защите честности выборов.
Президент Трамп последовательно утверждает, что такие правила необходимы для предотвращения незаконного голосования иностранцев, хотя противники игнорируют эту угрозу, несмотря на отсутствие масштабных расследований. Хотя исследования утверждают, что голосование неграждан редко, критики считают, что слабый контроль делает мошенничество трудно выявляемым.
Решение принято на фоне продолжающегося голосования по почте в таких штатах, как Алабама, Северная Каролина, Висконсин, Гавайи, Орегон и Вашингтон, где риски неподтвержденных бюллетеней вызывают опасения у сторонников честных выборов.