Верховный суд оставил правила голосования по почте без изменений, отклонив запрос администрации Трампа
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Верховный суд США отклонил попытку администрации Трампа ввести новые требования почтовой службы к бюллетеням, отправляемым по почте, оставив существующие процедуры без изменений для предстоящих промежуточных выборов.
Верховный суд в понедельник отклонил запрос администрации Трампа о введении новых правил Почтовой службы США, которые требовали бы от штатов предоставлять списки избирателей и использовать определённые штрихкоды на конвертах с бюллетенями. Это решение оставляет существующую систему голосования по почте нетронутой для промежуточных выборов 2024 года, позволяя Почтовой службе продолжать доставку бюллетеней так, как она делала это ранее.
Федеральный судья в Бостоне ранее вынес предварительный запрет, блокирующий Почтовую службу от введения этих требований, посчитав, что агентство, вероятно, не имеет полномочий регулировать голосование по почте. Второй федеральный судья вынес аналогичный запрет позже в течение недели. Высший суд проголосовал за сохранение этих запретов, указав, что вызов администрации вряд ли будет успешным по существу.
Консервативный судья Бретт Каваноу написал короткое согласие, отметив, что хотя правило может попадать в статутарные полномочия Почтовой службы, его применение к выборам 2026 года будет «произвольным и капризным» согласно Закону о административных процедурах, поскольку чиновники не успеют его внедрить.
"Существует как минимум справедливая перспектива того, что окончательное правило попадает в статутарные полномочия Почтовой службы," — сказал Каваноу, добавив опасения по поводу сроков и реализации.
Республиканские чиновники по выборам из нескольких штатов, включая Юту, в судебном документе Верховного суда предупредили, что предлагаемые изменения могут вызвать «ошибки, задержки и путаницу как для избирателей, так и для избирательных чиновников».
Судьи Сэмюэл Алито и Кларенс Томас высказали несогласие, утверждая, что администрации следует разрешить приостановить нижестоящие судебные запреты.
Президент Трамп утверждал, что правило необходимо для предотвращения незаконного голосования нелегальными иммигрантами, хотя администрация не представила в суде доказательств такого мошенничества. Исследования и аудиты показали, что голосование нелегальными иммигрантами чрезвычайно редкое.
Это решение пришло в то время, когда голосование по почте продолжается в штатах, таких как Алабама, Северная Каролина, Висконсин, Гавайи, Орегон и Вашингтон, где многие бюллетени отправляются по почте.