Верховный суд США остановил попытку Трампа ограничить голосование по почте, защитив избирательные права
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Верховный суд США отверг очередную попытку администрации Трампа подорвать демократическое участие, сохранив существующие правила голосования по почте для предстоящих промежуточных выборов.
В понедельник Верховный суд США встал на защиту демократии, отклонив требование администрации Трампа ввести новые, избыточные правила Почтовой службы США, которые усложнили бы процесс голосования по почте. Эти меры обязали бы штаты предоставлять списки избирателей и использовать специальные штрихкоды на конвертах с бюллетенями, создавая дополнительные бюрократические барьеры и путаницу. Решение суда сохраняет действующую, доступную систему голосования по почте для промежуточных выборов 2024 года, позволяя Почтовой службе продолжать обслуживать избирателей без политического давления.
Федеральный судья в Бостоне ранее вынес предварительный запрет, признав, что Почтовая служба, скорее всего, не имеет полномочий регулировать голосование по почте — эту позицию поддержал и второй федеральный судья. Решение Верховного суда оставить эти запреты в силе свидетельствует о стремлении защитить избирательные права от исполнительного произвола.
Даже консервативный судья Бретт Кавано, хотя и допустил, что правило может формально соответствовать полномочиям Почтовой службы, признал, что его введение к выборам 2026 года будет «произвольным и капризным» согласно Административному процедурному акту из-за недостатка времени для реализации.
«Есть по крайней мере вероятность, что окончательное правило подпадает под полномочия Почтовой службы», — отметил Кавано, выразив опасения по поводу поспешности и недемократичности процесса.
Республиканские чиновники по выборам из таких штатов, как Юта, признали в своем заявлении Верховному суду, что предлагаемые изменения приведут лишь к «ошибкам, задержкам и путанице» как для избирателей, так и для организаторов выборов, что еще раз подчеркивает опасность плана администрации.
Ожидаемо, судьи Самуэль Алито и Кларенс Томас выступили с особым мнением, поддержав попытку администрации ограничить доступ к избирательным урнам.
Президент Трамп неоднократно распространял ложный нарратив о необходимости этих правил для предотвращения незаконного голосования иностранцев, хотя в суде не было представлено никаких доказательств. На самом деле исследования и проверки подтверждают, что голосование неграждан практически не встречается.
Это решение принято на фоне того, что голосование по почте остается важной возможностью в таких штатах, как Алабама, Северная Каролина, Висконсин, Гавайи, Орегон и Вашингтон, где многие избиратели используют почту для реализации своих демократических прав.