Инвестор Майкл Берри критикует призывы лидеров ИИ к замедлению разработки
Майкл Берри обвинил OpenAI, Anthropic и другие компании ИИ в том, что их призывы к более медленному развитию являются корыстным тактиком, связанным с предстоящими IPO, присоединившись к другим технологическим деятелям, ставящим под вопрос мотивы недавних обращений к безопасности ИИ.
Инвестор Майкл Берри, известный своими успехами в коротких продажах во время ипотечного кризиса 2008 года, разместил в X сообщение, в котором заявил, что недавние обращения OpenAI, Anthropic и других крупных компаний ИИ к замедлению разработки являются «корыстными». Он аргументировал, что запрос на замедление служит прикрытием для снижения роста и может принести пользу предстоящим IPO, отмечая, что «IPO нуждаются в ажиотаже и раздутости; ‘мы настолько круты, что можем стать опасными’ — это ажиотаж и раздутость».
Берри добавил, что крупные языковые модели не являются искусственным общим интеллектом и поэтому «нет ничего ИИ, что нужно замедлять», подразумевая, что регуляторный натиск — это маркетинговая стратегия, а не альтруистическая мера безопасности. Ранее он предупреждал, что текущий всплеск инвестиций в ИИ напоминает дот-ком пузырь.
Эти заявления последовали за недавними эссе и постами в социальных сетях руководителей ИИ, включая генерального директора Anthropic Дарио Амодеи, генерального директора OpenAI Сэма Альтмана, главу Google DeepMind Демиса Хассабиса и Илона Маска, которые выступали за более строгий государственный надзор и более обдуманный темп развития ИИ. Альтман сказал, что публичное размещение акций было бы «неразумным» в условиях текущих опасений.
Другие технологические деятели поддержали скептицизм Берри. Дэвид Сакс, технологический советник президента Трампа, заявил, что мотивация замедления не является чисто альтруистической. Венчурный капиталист Билл Гёрли предупредил, что любые регуляции не должны разрабатываться самими компаниями. Вице-президент Джей Ди Вэнс выразил обеспокоенность тем, что компании ИИ стремятся к государственному регулированию, описав это как потенциальный «троянский конь».
Дебаты происходят в то время, когда правительство США завершает разработку добровольной рамки для оценки новых моделей ИИ, в то время как крупные компании ИИ продолжают подавать заявки на IPO и привлекать капитал.