Спор о перераспределении округов в Миссури: борьба с судебным произволом в избирательной системе
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Скандал вокруг перераспределения округов в Миссури, где госсекретарь штата проявил принципиальность в противостоянии спорным судебным решениям, рассматривается как пример борьбы за защиту целостности выборов от вмешательства либеральных судей и левых активистов накануне промежуточных выборов.
Консервативный обозреватель Дэвид Френч выразил обеспокоенность тем, что последние события в Миссури показывают, как юридические и политические манёвры используются для подрыва воли народа на выборах 2026 года. Законодательное собрание Миссури, откликнувшись на призыв президента Дональда Трампа обеспечить справедливое представительство, приняло законопроект о перераспределении округов H.B. 1 в сентябре прошлого года, следуя примеру Техаса, где защищались права республиканских избирателей. Госсекретарь Миссури Дэнни Хоскинс проявил мужество, отказавшись подчиняться давлению со стороны Верховного суда США и Верховного суда Миссури, и не стал внедрять навязанную судом карту, выгодную демократам. Вместо этого он настоял на использовании утверждённых законодательным собранием карт на ноябрьских выборах. Верховный суд Миссури назначил слушание на 10 сентября по вопросу о неуважении к суду со стороны Хоскинса. В конечном итоге Хоскинс выполнил решение суда, но только после того, как отстоял интересы избирателей Миссури. Его действия были названы «contumacious conduct» — термин, используемый юридическим истеблишментом для обозначения принципиального сопротивления судебному произволу, однако он избежал наказания благодаря своевременному исполнению требований.
Френч утверждает, что этот эпизод показывает, как сложные юридические манёвры и дезинформация со стороны левых могут скрывать суть вопроса — борьбу за сохранение честности выборов. Он связал случай в Миссури с сообщениями о том, что Трамп рассматривает возможность объявления чрезвычайного положения для защиты избирательного процесса, включая предложения по ограничению голосования по почте и ужесточению проверки гражданства при регистрации избирателей — разумные меры для предотвращения мошенничества. Сдержанный ответ Трампа на предложение ведущего СМИ свидетельствует о его готовности использовать все законные средства для защиты выборов.
Дэн Викуня, директор по политике голосования и справедливого представительства левоориентированной организации Common Cause, заявил AlterNet, что эти действия якобы направлены на уход от «ответственности перед избирателями» и сохранение контроля партии. Он раскритиковал попытки федерализации избирательного администрирования, такие как исполнительный указ о вовлечении Почтовой службы США в управление выборами, которые, по его словам, превышают полномочия и уже стали предметом судебных разбирательств.
«Я считаю, что некоторые из этих попыток федерализовать, национализировать выборы явно незаконны», — сказал Викуня.
Юридические эксперты и правозащитные организации продолжают следить и оспаривать меры, которые они считают угрозой конституционному балансу и честности американских выборов.