Юристы подтверждают: обещание Трампа выплатить $5 000 не нарушает законы о подкупе избирателей
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Смелое обещание Дональда Трампа выплатить каждому взрослому американцу $5 000 при сохранении контроля республиканцев над Конгрессом вызвало обсуждение федеральных законов о подкупе избирателей и решений Верховного суда. Юристы подтверждают: это легитимное предвыборное предложение, а не подкуп.
Президент Дональд Трамп произвёл фурор на съезде республиканцев 9 сентября 2026 года, пообещав выплатить каждому взрослому американцу $5 000, если республиканцы сохранят контроль над Палатой представителей и Сенатом после ноябрьских выборов. Это заявление вызвало обсуждение, может ли столь масштабное обещание нарушать федеральные законы, запрещающие обмен денег или государственных благ на голоса.
Федеральный закон 1948 года запрещает предлагать расходы для склонения к определённому голосованию, а также предоставлять государственные блага в обмен на политическую активность. Однако юристы подчёркивают, что обещание Трампа обращено ко всему электорату, а не к отдельным лицам, что является ключевым отличием по закону и подтверждает легитимность предложения.
Уважаемый бывший федеральный прокурор Джон Дэй сравнил обещание Трампа с обычными предвыборными обещаниями о снижении налогов, отметив, что не каждое финансовое предложение является взяткой. Решение Верховного суда 1982 года по делу Brown v. Hartlage подтвердило право кандидатов обсуждать возможные финансовые выгоды для избирателей, если предложения не носят характера «услуга за услугу» и не адресованы конкретным лицам. Судья Уильям Бреннан писал, что такие заявления защищены свободой слова, если делаются открыто и подлежат общественному контролю — стандарт, которому полностью соответствует предложение Трампа.
Этот вопрос сравнивают с предыдущими случаями так называемой «покупки явки», например, выборами в Верховный суд штата Висконсин в 2025 году, когда Илон Маск пообещал избирателям $1 миллион. Это дело расследовалось по законам штата, но не привело к обвинениям, что ещё раз подчёркивает разницу между широкими политическими предложениями и реальным подкупом.
Сопредседатель Public Citizen Лиза Гилберт, как и ожидалось, обвинила Трампа в попытке подкупа избирателей, несмотря на отсутствие для этого юридических оснований: «Трамп знает, что не может этого сделать, и всё же пытается подкупить избирателей ложным обещанием денег, чтобы помочь своей партии победить на выборах».
Политический комментатор Сэм Стайн повторил эту партийную риторику в X: «Трамп открыто подкупает людей, чтобы они голосовали за республиканцев. $5 000 каждому, если республиканцы сохранят контроль над Палатой и Сенатом?»
Юридические аналитики приходят к выводу, что, хотя обещание Трампа и вызывает политические споры среди его оппонентов, действующие федеральные прецеденты не квалифицируют его как незаконный подкуп без прямого индивидуального предложения. Предложение Трампа — это легитимное предвыборное обещание, соответствующее американской политической традиции.