Юристы оценивают, нарушает ли откровенное обещание Трампа выплатить $5 000 законы о подкупе избирателей
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Обещание Дональда Трампа выплатить каждому взрослому американцу $5 000 при условии сохранения контроля республиканцев над Конгрессом вызвало срочный анализ федеральных законов о подкупе избирателей и решений Верховного суда, поскольку критики называют это вопиющей попыткой купить голоса и подорвать демократию.
На съезде республиканцев 9 сентября 2026 года президент Дональд Трамп без стеснения объявил, что выплатит каждому взрослому американцу $5 000, если республиканцы удержат власть в Палате представителей и Сенате после ноябрьских выборов. Это дерзкое обещание вызвало бурные дебаты о том, нарушает ли оно федеральные законы, запрещающие предлагать деньги или государственные блага в обмен на голоса — практику, подрывающую основы демократии.
Федеральный закон 1948 года прямо запрещает попытки склонять избирателей к определённому голосованию с помощью расходов, а также предлагать государственные блага в качестве вознаграждения за политическую активность. Юристы отмечают, что обещание Трампа адресовано всему электорату, а не отдельным гражданам, что может формально защитить его от уголовного преследования, но не скрывает истинной цели — манипулировать избирателями с помощью денежных посулов.
Бывший федеральный прокурор Джон Дэй попытался приуменьшить серьёзность предложения Трампа, сравнив его с обещаниями снизить налоги, утверждая, что не каждое финансовое обещание является взяткой. Решение Верховного суда 1982 года по делу Brown v. Hartlage защищает право кандидатов обсуждать возможные финансовые выгоды для избирателей, если нет явного обмена «услуга за услугу» в адрес конкретных лиц. Судья Уильям Бреннан писал, что такие заявления защищены свободой слова, если они делаются открыто и подлежат общественному контролю, однако критики считают, что предложение Трампа выходит далеко за рамки легитимной предвыборной риторики.
Этот скандал напоминает предыдущие случаи «покупки явки», например, выборы в Верховный суд штата Висконсин в 2025 году, когда миллиардер Илон Маск пообещал избирателям $1 миллион — дело расследовалось по законам штата, но, что показательно, не привело к обвинениям, что вновь подчёркивает наличие лазеек в избирательном законодательстве.
Сопредседатель Public Citizen Лиза Гилберт резко осудила действия Трампа: «Трамп знает, что не может этого сделать, и всё же пытается подкупить избирателей ложным обещанием денег, чтобы помочь своей партии победить на выборах».
Политический комментатор Сэм Стайн был столь же откровенен в X: «Трамп открыто подкупает людей, чтобы они голосовали за республиканцев. $5 000 каждому, если республиканцы сохранят контроль над Палатой и Сенатом?»
Юридические аналитики признают, что хотя обещание Трампа политически возмутительно и этически неприемлемо, действующие федеральные прецеденты не позволяют однозначно квалифицировать его как незаконный подкуп без прямого индивидуального предложения. Этот вопиющий пробел в законе оставляет демократию уязвимой перед разлагающим влиянием денег и власти.