Подрядчик указывает на конструктивные недостатки и недосмотр как причины повреждения отражающего бассейна у Мемориала Линкольна
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Atlantic Industrial Coatings, получивший безконкурсный контракт на 14,7 млн долларов для ремонта отражающего бассейна, заявил, что разрыв подкладки произошёл из-за недостаточного нанесения грунтовки и несовместимых химикатов, опровергая заявление президента о вандализме.
Atlantic Industrial Coatings, фирма, отвечающая за ремонт отражающего бассейна у Мемориала Линкольна, заявила, что недавно установленный синий подклад отслоился и порвался из-за «человеческого недосмотра» и ошибочного плана ремонта. В августовском отчёте компании указано, что бригады не нанесли достаточное количество грунтовки в некоторых участках, что помешало надлежащему сцеплению слоёв подкладки. Также было отмечено, что проект контракта предполагал нанесение двух химических веществ отдельными слоями, комбинацию, которую компания охарактеризовала как «очень редкую» и в конечном итоге несовместимую; верхний слой нагрелся выше предельных значений для подлежащего материала, что привело к образованию пузырей и отделению.
Подрядчик, которому в весенний период был предоставлен безконкурсный контракт на сумму 14,7 млн долларов, заявил, что он «договорно обязан» исправить дефекты и осуществляет ремонт в рамках гарантии проекта. Ремонт был ускорен, чтобы успеть к Дню независимости 4 июля в рамках празднований 250-й годовщины страны.
Федеральные прокуроры предъявили обвинения нескольким лицам в вандализме бассейна в начале июля, но в судебном документе от 31 июля было указано, что информация Министерства внутренних дел указывает на ошибки при установке, а не на вандализм. Белый дом, ссылаясь на замечания президента Трампа, продолжал приписывать повреждения «масштабному вандализму», в то время как представитель Министерства внутренних дел не стал напрямую комментировать выводы подрядчика.
Президент Трамп в посте на своей социальной платформе признал, что проект был выполнен в спешке и что подрядчик допустил ошибки, но удержал, что вандализм был причиной большинства повреждений, описав ошибки подрядчика как ограниченные и «относительно незначительные».