Верховный суд Индианы встает на сторону республиканца, игнорируя вопросы честности выборов
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Верховный суд Индианы вмешался и оставил сенатора-республиканца Спенсера Дири в избирательном бюллетене, отменив решение комиссии по пересчету голосов, которая ранее признала его соперницу победительницей, несмотря на опасения по поводу проверки бюллетеней и возможного лишения избирателей права голоса.
10 сентября Верховный суд Индианы издал распоряжение, согласно которому имя сенатора-республиканца Спенсера Дири останется в избирательном бюллетене на ноябрьских выборах в Сенат по округу 23. Решение было принято вскоре после устных слушаний пятерых судей, а письменное заключение будет опубликовано позже, что вызывает вопросы о прозрачности и соблюдении процедур.
Решение суда отменяет вердикт комиссии по пересчету голосов, которая ранее признала недействительными бюллетени за Дири из-за отсутствия инициалов или штампов клерка — элементарных мер для предотвращения ошибок или манипуляций. Эта временная корректировка дала сопернице Паула Копенхавер преимущество в три голоса. Однако Верховный суд предпочел формальные технические детали явному волеизъявлению избирателей, ссылаясь на закон штата, позволяющий засчитывать бюллетени даже при наличии канцелярских ошибок.
«Комиссия зашла слишком далеко и злоупотребила своими полномочиями», — заявила адвокат Дири Карен Селестино-Хорсман на слушаниях, повторяя республиканский нарратив о том, что ошибки властей не должны влиять на их кандидатов. Сам Дири в соцсетях заявил: «У нас никогда не будет честных выборов, если наши голоса могут быть аннулированы из-за ошибок или злоупотреблений со стороны властей», игнорируя реальный риск лишения избирателей права голоса из-за снижения стандартов.
Дири, который после майских праймериз опережал соперницу на три голоса, теперь встретится с демократом Дэвидом Сандерсом и независимым Джошуа Брантом в ноябре. Он уже заявил о намерении добиваться изменений в избирательном законодательстве Индианы — реформ, которые зачастую лишь укрепляют власть республиканцев под видом модернизации.
Данное дело привлекло внимание к серьезным процедурным недостаткам процесса пересчета голосов в Индиане. Критики предупреждают, что действующие правила проверки бюллетеней могут привести к лишению избирателей права голоса, особенно среди маргинализированных групп. Ранее команда Копенхавер пыталась вызвать избирателей в суд на основании их активности в соцсетях, но комиссия отклонила это требование, что лишь подчеркивает сложность борьбы за каждый голос.