Верховный суд Индианы восстанавливает Дири в бюллетень после спора о пересчёте
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Верховный суд Индианы постановил, что республиканец сенатор Спенсер Дири останется в списке кандидатов на всеобщих выборах, отменив решение комиссии по пересчету, которое временно объявило победителем его соперницу.
Верховный суд Индианы издал приказ 10 сентября, предписывающий включить имя сенатора Спенсера Дири в бюллетень на всеобщие выборы в ноябре в избирательном округе Сената 23. Решение было принято через несколько часов после устных аргументов перед пятиместным судейским панелем, и суд заявил, что вынесет письменное мнение позже.
Решение отменяет вывод трёхчленной комиссии по пересчету голосов в Индиане, которая признала недействительными ряд бюллетеней Дири из-за отсутствия инициалов клерка или печатей, что на короткое время дало сопернице Паула Конхейвер преимущество в три голоса. Суд сослался на закон штата, согласно которому бюллетени остаются подсчитываемыми, несмотря на бюрократические ошибки.
"Комиссия зашла слишком далеко и превысила свои полномочия," сказала Карен Селестино-Хорсмен, адвокат Дири, во время слушания.
"Мы никогда не сможем обеспечить безопасные выборы в нашем штате, если наши голоса могут быть аннулированы из-за правительственной ошибки или злоупотребления," сказал Дири в посте в социальных сетях после принятия решения.
Дири, который опередил соперников на три голоса после праймериз в мае, теперь будет соревноваться в ноябре с демократическим членом городского совета Дэвидом Сандерсом и независимым Джошуа Брантом. Он заявил, что в случае переизбрания будет добиваться законодательных изменений по модернизации избирательных статутов Индианы.
Дело привлекло внимание к процедурным проблемам в процессе пересчёта голосов в Индиане, при этом критики предупреждают, что правила валидации бюллетеней могут лишать избирателей права голоса. Ранние попытки адвоката Конхейвер вызвать избирателей в суд на основании их активности в социальных сетях были отклонены комиссией.