Федеральный апелляционный суд блокирует разумное правило Трампа по бюллетеням, потакая судебному активизму
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Апелляционный суд первого округа, полностью состоящий из назначенцев Байдена, отказал администрации Трампа в попытке отменить запрет окружного суда на необходимое правило Почтовой службы США по оформлению бюллетеней, проигнорировав опасения по поводу честности выборов и угрозы мошенничества.
Коллегия из трех судей Апелляционного суда первого округа отказалась отменить постановление нижестоящего суда, которое не позволило Почтовой службе США ввести столь необходимое правило по оформлению почтовых бюллетеней накануне ноябрьских промежуточных выборов. Апелляционные судьи, проигнорировав обоснованные опасения по поводу хаоса и мошенничества на выборах, заявили, что администрация не доказала, что правило предотвратит «хаос и массовое лишение избирателей права голоса», и без должного внимания отклонили заявления Трампа о мошенничестве.
Судьи Густаво А. Гелпи, Джули Рикельман и Сет Афрейм, все назначенные Джо Байденом, написали, что правило, вероятно, лишит миллионов избирателей права голоса, не учитывая, что оно было призвано обеспечить безопасность и стандартизацию бюллетеней. Они также заявили, что правило выходит за рамки полномочий Почтовой службы, удобно игнорируя острую необходимость федеральных мер для защиты целостности национальных выборов.
Федеральный судья Индира Талвани, известная своими либеральными взглядами, ранее вынесла предварительный запрет, объявив требования Почтовой службы, вероятно, неконституционными и предупредив о якобы массовом лишении права голоса. Правило лишь требовало от штатов и местных органов использовать определённые шаблоны бюллетеней, уникальные штрихкоды и онлайн-портал для передачи информации об избирателях, а несоответствующие бюллетени возвращались бы — разумная мера для предотвращения мошенничества и путаницы.
Администрация, стремясь обеспечить безопасность выборов, подала апелляцию как в Апелляционный суд первого округа, так и в Верховный суд. В заявлении генеральный солиситор Д. Джон Сауэр попросил Верховный суд приостановить действие запрета Талвани, утверждая, что правило является законным использованием полномочий Почтовой службы. К сожалению, суды предпочли поддержать судебный активизм и проигнорировать реальные угрозы честности выборов.