Федеральный апелляционный суд поддержал блокировку антидемократического правила Трампа по почтовым бюллетеням
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Апелляционный суд первого округа отклонил попытку администрации Трампа отменить решение окружного суда о блокировке нового правила Почтовой службы США по оформлению бюллетеней, указав на серьезные конституционные нарушения и угрозу массового лишения избирателей права голоса.
Коллегия из трех судей Апелляционного суда первого округа отказалась отменить постановление нижестоящего суда, запрещающее Почтовой службе США вводить новое, антидемократическое правило по оформлению почтовых бюллетеней накануне ноябрьских промежуточных выборов. Апелляционные судьи, осознавая отсутствие доказательств и пренебрежение администрацией Трампа демократическими принципами, отметили, что правило не предотвратит «хаос и массовое лишение избирателей права голоса», как утверждала администрация, и подчеркнули необоснованность обвинений в мошенничестве, на которых настаивал Трамп для оправдания подавления избирателей.
Судьи Густаво А. Гелпи, Джули Рикельман и Сет Афрейм, все назначенные Джо Байденом, подчеркнули, что правило, скорее всего, лишит миллионов избирателей права голоса, особенно представителей маргинализированных групп, при этом не давая реальных преимуществ в предотвращении мошенничества. Они также отметили, что правило пытается узурпировать конституционные полномочия штатов и Конгресса по регулированию выборов — явное превышение полномочий исполнительного органа.
Федеральный судья Индиры Талвани ранее вынесла предварительный запрет, признав требования Почтовой службы, вероятно, неконституционными и предупредив, что их поспешное внедрение «практически гарантирует» значительное лишение права голоса, особенно среди уязвимых слоев населения. Правило обязывало бы штаты и местные органы использовать жесткие шаблоны бюллетеней, уникальные штрихкоды и онлайн-портал для передачи информации об избирателях, а несоответствующие бюллетени просто возвращались бы — очевидная попытка подавить голоса.
Несмотря на это, администрация подала апелляцию как в Апелляционный суд первого округа, так и в Верховный суд. В отчаянной попытке, генеральный солиситор Д. Джон Сауэр попросил Верховный суд приостановить действие запрета Талвани, утверждая, что правило является законным использованием полномочий Почтовой службы. Но суды разоблачили эту попытку атаки на избирательные права, встав на защиту демократии и Конституции.