Присяжный выражает сомнения, суд по делу об убийстве в Массачусетсе завершается несостоявшимся приговором
Анонимный присяжный сказал, что доказательства оставили слишком много неопределённости для вынесения обвинительного приговора, что привело к расколу 11-1 и зависанию присяжного состава в деле Линдси Клэнси.
Присяжный в деле об убийстве Линдси Клэнси рассказал WBZ-TV, что обсуждения сопровождались значительными сомнениями, что помешало единогласному вердикту и привело к несостоявшемуся приговору в пятницу. Записка председателя жюри указала на раскол 11-1 среди двенадцати присяжных.
"В конце концов, было так много сомнений. У прокуратуры не было образного «дымящегося пистолета». Не было ни одного момента в ходе представления дела, когда можно было бы сказать: ‘Да, я на 100 % уверен, что она это сделала’, или что она этого не делала. Было слишком много серой зоны," — сказал присяжный.
Она сказала, что большинство присяжных вошли в обсуждения с твёрдыми мнениями, но единственный несогласный не смог быть убеждён. Присяжный, который изначально считал Клэнси виновной, позже описал обвиняемую как человека, переживающего тяжёлый психический кризис, добавив, что, по её мнению, доказательства не соответствуют стандарту разумного сомнения, необходимому для осуждения.
"Не учитывать это разумное сомнение и признавать, что оно существует, значит морально и юридически нельзя осуждать кого-то за это. Это было бы нарушением её конституционных прав," — объяснила она.
Присяжный также рассказал о воздействии прослушивания звонка в 911 от Патрика Клэнси, бывшего мужа жертвы, описав это как ужасающий опыт, который останется с ней навсегда.
Прокуроры не указали, будут ли они добиваться нового судебного разбирательства.