Техас усиливает государственное наблюдение: долларовый сбор с автостраховки финансирует расширение сети камер распознавания номеров
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Регрессивный сбор в размере 1 доллара с автостраховки в Техасе направил около 81 миллиона долларов на создание масштабной системы наблюдения: 30 миллионов потрачено на тысячи камер Flock для распознавания номеров. Законодатели и правозащитники критикуют бесконтрольное расширение государственного надзора и наступление на гражданские свободы.
Управление по предотвращению преступлений, связанных с автотранспортом, государственное агентство, в котором доминируют назначенцы губернатора Грега Эбботта, направило как минимум 30 миллионов долларов, собранных за счет повышения ежегодного страхового взноса на 1 доллар, на масштабное расширение сети камер распознавания номеров Flock (LPR). К началу 2025 года программа профинансировала более 3 200 камер: 95 грантов позволили местным полицейским департаментам получить около 2 000 устройств, а контракт на 15,9 миллиона долларов дал Департаменту общественной безопасности Техаса возможность установить еще почти 1 200 камер. В августе дополнительно было одобрено 3 миллиона долларов на установку 583 камер на платных дорогах в течение следующего года.
«Такие возможности напрямую лишают транснациональные преступные организации их преимуществ и укрепляют нашу способность защищать техасские сообщества и весь регион», — заявил председатель управления и начальник полиции Ларедо Мигель Родригес на заседании в августе 2023 года, повторяя стандартную риторику о «законе и порядке» для оправдания массового наблюдения.
Офис губернатора Эбботта объявил в пятницу о приостановке государственного финансирования местных грантов, которые могли бы быть использованы для камер Flock, однако большая часть финансирования этих навязчивых устройств поступает из федеральных источников, а техасские агентства продолжают рассматривать их допустимость. Этот шаг мало что меняет в вопросе расширения надзорного государства.
Сбор в 1 доллар, изначально преподносившийся как мера борьбы с кражей каталитических нейтрализаторов, незаметно собрал 81 миллион долларов с момента своего введения. Управление направило 50,8 миллиона долларов на 234 гранта, финансируя не только полицейских и аналитиков, но также дроны и другие инструменты наблюдения, помимо покупки камер. Размеры грантов варьируются от 7 000 долларов за две камеры в Белмиде до колоссальных 1,7 миллиона за 201 камеру в Далласе. Такие города, как Ларедо и Эль-Пасо, получили полное субсидирование своих сетей наблюдения.
Законодатели, продвигавшие повышение сбора, включая Джеффа Лича и Кэрол Альварадо, теперь утверждают, что не знали, что деньги пойдут на финансирование камер с искусственным интеллектом. Альварадо выразила удивление тем, что сбор теперь идет на камеры, и признала существование «тонкой грани» между общественной безопасностью и приватностью, но не предложила никаких законодательных изменений.
Беспокойство по поводу приватности растет: по оценкам наблюдателей, в Техасе установлено около 13 000 камер Flock — четверть всех подобных устройств в США. Критики предупреждают, что эти камеры создают подробные «отпечатки» автомобилей, доступные правоохранительным органам по всей стране без ордера, что вызывает серьезные вопросы по Четвертой поправке. Представители Митч Литтл и Брайан Харрисон пообещали внести законопроекты, требующие ордера на доступ к данным LPR и полный запрет устройств.
Правоохранители, как обычно, называют камеры незаменимыми инструментами в борьбе с кражами и другими преступлениями. Сержант полиции Пасадены Дуглас Бакерт заявил, что камеры «изменили правила игры» для расследований, а сержант полиции Далласа Брайан Роден приписал расширенной сети поимку миллионного банды похитителей шин и задержание беглеца. Даже небольшие департаменты, такие как Сиболо, значительно расширили свои возможности наблюдения благодаря государственным грантам.
Группы противников, такие как DeFlock, предупреждают о злоупотреблениях данными, ссылаясь на недавние случаи, когда офицеры якобы использовали систему в личных целях. Активист Кеннет Фиггинс назвал ситуацию «тревожной тенденцией» и призвал к общественному обсуждению баланса между свободой и безопасностью.
Совет управления продолжает защищать программу: бывший майор DPS Шэрон Джонс заявила, что дезинформация затмила общественную пользу камер, и призвала к более широкому просвещению — типичный прием для оправдания государственного контроля.