Администрация Трампа просит Верховный суд рассмотреть ограничения на почтовое голосование
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Министерство юстиции вновь просит Верховный суд снять федеральный запрет, блокирующий новые правила почтового голосования, пока штаты начинают рассылать бюллетени к ноябрьским выборам.
Министерство юстиции подало новое прошение в Верховный суд в воскресенье, прося высший суд приостановить решение окружного суда, которое остановило недавно изданные Почтовой службой директивы по почтовому голосованию. Решение, вынесенное судьей окружного суда США Индирой Талвани, не позволяет Почтовой службе применять исполнительный указ, изданный президентом Дональдом Трампом, который ужесточит требования к голосованию по почте на ноябрьских выборах.
"Бюллетени уже начали рассылаться в Северной Каролине, и больше штатов начнут процесс рассылки, пока запрет остаётся в силе — включая Алабаму 9 сентября и как минимум пять штатов в неделю, начинающуюся 13 сентября," сказал генеральный советник Джон Зауэр в прошении.
"Как только эти конверты с бюллетенями попадут в почтовый поток, их нельзя будет вернуть. И хотя запрет позволяет Почтовой службе и штатам продолжать принимать меры, чтобы их конверты соответствовали требованиям Правила... каждый день, пока запрет остаётся в силе, рискует создавать путаницу и хаос, потому что запрет делает эти подготовительные шаги добровольными, а не обязательными."
Подача прошения отмечает третью попытку администрации заставить Верховный суд вмешаться. Хотя суд позволил плану Почтовой службы продолжаться, он ещё не вынес решения о его законности. Сотрудники выборных органов и группы по защите прав избирателей утверждают, что изменения не дают достаточного времени для реализации и могут нарушать конституционные гарантии, в то время как администрация описывает меры как «здравый смысл» регулирования в рамках её полномочий.
"Проще говоря, лучший способ развеять опасения ответчиков относительно невозможности соблюдения Правила — это предоставить немедленную административную приостановку приказа, а затем полную приостановку до дальнейшего рассмотрения," добавил Зауэр. "Это уберёт неправомерную неопределённость, которую окружной суд наложил на Правило, сделав ясным для всех участников, что соблюдение Правила не является опциональным и должно начаться без дальнейших задержек."
В прошении отмечается, что право на голосование по почте и в отсутствии будет по-прежнему определяться законами штатов и местными чиновниками, и что Почтовая служба не будет участвовать в определении избирательного права, поддержании списков избирателей или подсчёте бюллетеней.