Осуждение по делу убийства Тупака Шакара возрождает призывы к раскрытию убийства Бигги Смоллса
Жюри в Лас-Вегасе признало Дуэйна «Киф Д» Дэвиса виновным в организации убийства Тупака Шакара в 1996 году, что вызвало renewed pressure on investigators to identify the perpetrator of Christopher Wallace’s 1997 murder.
Невский жюри признало Дуэйна «Киф Д» Дэвиса виновным в организации автоснайперской атаки 1996 года, в результате которой был убит рэпер Тупак Шакар. По данным судебных протоколов, Дэвис был признан виновным в том, что он отдал приказ своему кузену, Орландо Лейну, совершить убийство и предоставил оружие.
Вердикт усилил внимание к нераскрытому убийству 1997 года Кристофера Уоллеса, известного как The Notorious B.I.G., который был застрелен в автоснайперской атаке в Лос-Анджелесе 9 марта 1997 года. Смерть Уоллеса давно рассматривается как ответный акт за убийство Шакара.
«Вердикт по делу Тупака не обязательно поможет раскрыть убийство Бигги, но неизбежно ставит его под интенсивный микроскоп», — сказал Джастин Тинсли, автор книги Biggie and the World that Made Him.
Оба убийства связаны с преступными группировками: Шакар был связан с Bloods, тогда как менеджер Уоллеса, Шон «Дидди» Комбс, обвиняется в связях с враждебными Crips. Следователи рассматривали множество теорий, включая участие офицеров LAPD вне службы и связи с Death Row Records Сьюджи Найта, но в деле Уоллеса обвинения не предъявлялись.
Бывший детектив LAPD Грег Кэдинг, расследовавший оба убийства, сослался на свидетеля, который утверждал, что организовал оплату предполагаемому киллеру, Уордэллу «Пуччи» Фаусу, за убийство Уоллеса. Автор Рэндалл Салливан утверждал, что полицейские, якобы находившиеся на зарплате Найта, могли координировать заказное убийство.
Семья Уоллеса ранее подавала в суд на город Лос-Анджелес и LAPD, обвиняя их в небрежности полиции и возможном участии, но иски были отклонены после несовершенного судебного процесса и значительных юридических расходов.
В то время как осуждение Дэвиса предоставляет ясную «внутреннюю» фигуру в деле Шакара, официальные лица говорят, что аналогичный центральный свидетель для убийства Уоллеса не появился. «Полиции нужен кто-то, кто подтвердит доказательства. Бигги нужен свой момент Киф Д», — добавил Тинсли.
Власти заявляют, что любые новые подсказки потребуют твёрдых, допустимых доказательств. «Потребуется железно надёжное доказательство, представляемое в суд», — сказал Тинсли, отмечая, что вердикт по делу Шакара демонстрирует, что холодные дела всё ещё могут быть расследованы.