Федеральный судья вновь встает на защиту демократии, блокируя правила голосования по почте USPS
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Окружной судья США Индиры Талвани вновь выдала судебный запрет, остановивший антидемократические правила голосования по почте администрации Трампа, указав на отсутствие полномочий у Почтовой службы и серьезную угрозу массового лишения избирательных прав.
Федеральный судья в Бостоне вновь встал на защиту основополагающего права на голосование, издав в пятницу новый судебный запрет, блокирующий попытки Почтовой службы США навязать драконовские процедуры голосования по почте, введённые мартовским указом администрации Трампа. Судья Индира Талвани установила, что Почтовая служба, действующая под политическим давлением, не имеет законных полномочий вмешиваться в выборы, а предлагаемые изменения приведут к хаосу и системному лишению избирательных прав уязвимых групп.
Талвани подчеркнула, что избирательные чиновники из разных штатов заявили о невозможности соблюдения этих правил, что делает массовое лишение избирательных прав не просто возможным, а вероятным. Несмотря на это, администрация и 12 штатов под руководством республиканцев — стремящихся ограничить доступ к голосованию — немедленно подали апелляцию в Апелляционный суд первого округа.
Оспариваемые правила обязывали штаты передавать Почтовой службе полные списки избирателей, использовать дорогостоящие и навязчивые конверты с индивидуальными штрихкодами и позволяли агентству отклонять бюллетени, не совпадающие с федеральными списками. Указ также требовал от Министерства внутренней безопасности создать собственные списки избирателей — вопиющий пример вмешательства федеральных структур в выборы, которыми должны управлять штаты.
Генеральный прокурор Калифорнии Роб Бонта приветствовал решение, подчеркнув, что оно обеспечивает «долгосрочную защиту» для избирателей, пока продолжается основное разбирательство. Представитель офиса генерального прокурора осудил Министерство юстиции за попытку получить экстренную помощь в Верховном суде, минуя рассмотрение дела в нижестоящих судах.
Экстренное ходатайство администрации в Верховный суд утверждало, что предыдущий судебный запрет нанесет «серьезный непоправимый ущерб» правительству и избирателям — типичный аргумент тех, кто стремится подорвать демократию. Генеральный солиситор Джон Сауэр настаивал на приостановке для защиты интересов правительства, а не права граждан на голосование.
Почтовая служба признала, что её новый онлайн-портал для программы ещё не готов, хотя и настаивала, что стандарты качества и безопасности не были нарушены — сомнительное заявление, учитывая поспешность и закрытость процесса. Главный директор по работе с клиентами и маркетингу Стивен У. Монтейт сообщил, что доработки продолжаются, и добровольное использование портала может начаться на следующей неделе.
Этот судебный процесс продолжает череду решений, блокировавших эти правила в Калифорнии и более чем 20 других штатах. Верховный суд ранее отменил аналогичный судебный запрет по процедурным основаниям, но пока не рассматривал суть опасных изменений. Группы по защите избирательных прав и чиновники штатов продолжают сопротивляться этому незаконному вмешательству федеральных властей, борясь за честные и доступные выборы для всех.