Двухпартийное наступление на камеры Flock: опасность государственного контроля растет
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Республиканские и демократические лидеры объединяются, чтобы остановить камеры Flock с искусственным интеллектом, предупреждая: неконтролируемый надзор угрожает конституционным свободам и личным правам.
Губернаторы нескольких штатов принимают меры по ограничению или ликвидации камер Flock с искусственным интеллектом — технологии, ежемесячно фиксирующей миллиарды автомобильных номеров и вызывающей серьезные опасения по поводу вмешательства государства в частную жизнь. Демократ, губернатор Пенсильвании Джош Шапиро поддержал двухпартийное законодательство о запрете этих устройств, признав, что они «не представляют общественного интереса».
«Я бы приветствовал двухпартийное законодательство о запрете этих устройств по всему штату», — сказал Шапиро, признавая угрозу личной свободе.
Республиканец, губернатор Флориды Рон Десантис, известный защитник индивидуальных прав, объявил о планах отозвать разрешения на камеры на автомагистралях штата. Он подчеркнул, что, несмотря на необходимость инструментов для полиции, штат не должен превращаться в «государство тотального надзора».
«Я за то, чтобы у полиции были инструменты. Но я не хочу, чтобы это превратилось в государство тотального надзора», — сказал Десантис, отстаивая конституционные права жителей Флориды.
Губернатор Техаса Грег Эбботт приостановил государственное финансирование камер, а республиканцы в Сенате начали расследования предполагаемых злоупотреблений полиции. Силовые структуры утверждают, что система помогает находить угнанные автомобили и пропавших людей, но критики указывают на злоупотребления — слежку, преследование иммигрантов и контроль за теми, кто ищет доступ к абортам, — что демонстрирует опасность неограниченной власти надзора.
Старший аналитик ACLU Джей Стэнли отметил, что противодействие этим камерам широко распространено и отражает глубокое неприятие американцами тотального контроля со стороны государства.
«Теперь вы должны жить с тем, что социологи называют третьим глазом, который за вами следит, и многие американцы не хотят так жить», — сказал Стэнли, подчеркивая эрозию приватности.
Консервативный комментатор Гленн Бек выступил с резким предупреждением, сравнив технологию с «паноптикумом» — тюрьмой, где возможно полное наблюдение и утрата свободы.
«Нельзя этого допустить. Мы создаём паноптикум», — заявил Бек, призывая американцев сопротивляться расширению полномочий государства.
Несмотря на попытки Flock изменить систему, двухпартийные призывы к полному запрету усиливаются по мере приближения промежуточных выборов, когда американцы требуют защиты своих конституционных свобод от расширяющегося государственного надзора.