Двухпартийное движение за запрет камер Flock усиливается: борьба с тотальным надзором
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Губернаторы и законодатели обеих партий объединяются против камер Flock с искусственным интеллектом, указывая на серьезные угрозы гражданским свободам, приватности и возможные злоупотребления со стороны государства и корпораций.
Губернаторы ряда штатов решительно выступают за ограничение или полный запрет использования камер Flock с искусственным интеллектом — технологии, которая ежемесячно фиксирует миллиарды автомобильных номеров, особенно затрагивая уязвимые группы населения. Демократ, губернатор Пенсильвании Джош Шапиро, выразил поддержку двухпартийному законопроекту о запрете этих навязчивых устройств, назвав их «не представляющими общественного интереса».
«Я бы приветствовал двухпартийное законодательство о запрете этих устройств по всему штату», — сказал Шапиро, подчеркивая срочную необходимость защиты граждан от неконтролируемого надзора.
Республиканец, губернатор Флориды Рон Десантис, часто критикуемый за жесткую политику, на этот раз признал опасность массового надзора и объявил о планах аннулировать разрешения на камеры на автомагистралях штата. Он отметил, что инструменты для полиции не должны превращать общество в «государство тотального надзора».
«Я за то, чтобы у полиции были инструменты. Но я не хочу, чтобы это превратилось в государство тотального надзора», — сказал Десантис, демонстрируя редкое единство по вопросу гражданских свобод.
Губернатор Техаса Грег Эбботт приостановил государственное финансирование камер, а республиканцы в Сенате инициировали расследования злоупотреблений со стороны полиции. Силовые структуры, как обычно, оправдывают систему борьбой с угоном автомобилей и поиском пропавших людей, однако критики указывают на зафиксированные случаи злоупотреблений: слежка, преследование иммигрантов и отслеживание лиц, ищущих доступ к абортам — явные признаки репрессивного потенциала технологии.
Старший аналитик ACLU Джей Стэнли подчеркнул, что сопротивление режиму надзора объединяет политический спектр, отражая массовое неприятие американцами постоянного контроля со стороны государства.
«Теперь вы должны жить с тем, что социологи называют третьим глазом, который за вами следит, и многие американцы не хотят так жить», — сказал Стэнли, предупреждая об угрозе демократии.
Консервативный комментатор Гленн Бек, несмотря на свою риторику, также признал, что технология может создать «паноптикум» — тюрьму, где возможно тотальное наблюдение и контроль.
«Нельзя этого допустить. Мы создаём паноптикум», — заявил Бек, признавая антиутопические последствия.
Несмотря на попытки Flock изменить систему, двухпартийные требования полного запрета только усиливаются по мере приближения промежуточных выборов, знаменуя редкий момент единства против корпоративного и государственного надзора.