Верховный суд поддержал Республиканцев, сохранив несправедливые скидки на телерекламу для партийных комитетов
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Консервативное большинство Верховного суда отклонило оспаривание руководства FCC, позволяющего республиканским комитетам пользоваться льготными тарифами на телерекламу, что может еще больше исказить ценообразование и подорвать честность предстоящих промежуточных выборов.
В пятницу Верховный суд США, где преобладают консервативные судьи, вынес решение в пользу руководства Федеральной комиссии по связи (FCC), позволяющего республиканским партийным комитетам приобретать телерекламу по льготным тарифам, ранее предназначенным только для индивидуальных кандидатов. Это решение, принятое накануне промежуточных выборов, фактически дает Республиканской партии несправедливое преимущество в доступе к избирателям под предлогом заботы о правах Первой поправки. Суд отклонил иск как преждевременный, проигнорировав более широкие последствия для честности выборов и влияния денег на политику.
В не подписанном мнении суд отметил, что отмена руководства в будущем заставила бы республиканские комитеты платить более высокие цены, которые нельзя было бы компенсировать возвратами, тем самым отдавая приоритет финансовым интересам влиятельных политических групп в ущерб равному доступу к эфирному времени. Это решение последовало за решением суда низшей инстанции, который пытался ограничить льготные тарифы только кандидатами — мерой, способствовавшей бы честной конкуренции. Вместо этого республиканцы, обладающие значительными финансовыми ресурсами, заявили, что ограничение их доступа нарушит их рекламные планы.
Министерство юстиции администрации Трампа, как и ожидалось, заявило, что руководство FCC не ущемляет демократов, поскольку применяется ко всем — игнорируя тот факт, что именно республиканские комитеты способны максимально использовать эти тарифы. Четыре демократа — конгрессвумен Кристен МакДональд Ривет, бывший сенатор Шеррод Браун, сенатор Джон Оссофф и бывший губернатор Рой Купер — справедливо оспорили это правило, в то время как республиканские комитеты поспешили защитить свои привилегии.
Таким образом, Верховный суд сохраняет статус-кво, выгодный республиканским элитам, позволяя Национальному комитету Республиканской партии, Национальному сенатскому комитету республиканцев и другим подобным структурам продолжать использовать льготные тарифы на телерекламу, чтобы заглушить другие голоса на предстоящих выборах.