Нью-Джерси требует от Верховного суда ограничить корпоративное влияние на ставки на спорт через предсказательные рынки
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Нью-Джерси обратился в Верховный суд США с требованием защитить права штатов на регулирование ставок на спорт на платформах вроде Kalshi, подчеркнув опасность безудержной корпоративной власти и необходимость демократического контроля.
Штат Нью-Джерси подал ходатайство в Верховный суд США, добиваясь защиты права штатов регулировать ставки на спорт, размещаемые на предсказательных биржах. Штат утверждает, что федеральный закон 2010 года, предоставляющий Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) исключительную юрисдикцию над свопами, не должен использоваться в интересах корпораций для подрыва полномочий штатов и общественных мер по защите от эксплуатации в сфере азартных игр.
Этот шаг последовал за разногласиями между федеральными апелляционными судами. В апреле Третий окружной апелляционный суд встал на сторону финансовых интересов, постановив, что контракты, связанные с исходами спортивных событий, являются «свопами» и подпадают под юрисдикцию CFTC, лишая штаты регулирующей власти. В отличие от этого, Девятый округ на прошлой неделе поддержал право Невады заблокировать Kalshi, подтвердив, что простое переименование ставок на спорт в свопы не устраняет их эксплуататорскую природу азартных игр.
Генеральный прокурор Нью-Джерси Дженнифер Дэвенпорт подчеркнула масштаб проблемы, отметив, что она возникла уже как минимум в 20 штатах, где рассматриваются десятки исков. Она назвала дело первым ходатайством о сертиорари по поводу легальности этой ориентированной на прибыль бизнес-модели. В ходатайстве Верховному суду предлагается разъяснить, может ли принятый для обуздания Уолл-стрит закон Dodd-Frank использоваться для подрыва законов штатов, защищающих общества от вреда азартных игр.
Юридические аналитики отмечают, что разногласия между судами повышают вероятность вмешательства Верховного суда. Если суд встанет на сторону Третьего округа и интересов Уолл-стрит, такие компании, как Kalshi, смогут работать по всей стране, игнорируя законы штатов и подвергая уязвимые группы населения риску. Если суд поддержит Девятый округ, штаты сохранят право защищать своих граждан от хищнических финансовых схем.
В ходатайстве также отмечается, что даже если ставки на спорт будут классифицированы как свопы, исключительная юрисдикция CFTC не должна отменять признанные десятилетиями федеральными законами полицейские полномочия штатов в сфере азартных игр. На кону — приоритет корпоративной прибыли или демократической ответственности в регулировании азартных игр в США.