Федеральный апелляционный суд подтвердил исключительную юрисдикцию CFTC над спортивными контрактами Kalshi

Федеральный апелляционный суд постановил, что Нью-Джерси не может применять свои законы об азартных играх к Kalshi, платформе рынка прогнозов, в отношении её спортивных контрактов. Апелляционный суд США Третьего округа вынес решение 2-1, что Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) обладает исключительной юрисдикцией над этими контрактами, поскольку они классифицируются как свопы в соответствии с Законом о товарной бирже.

Дело началось после того, как Отдел по контролю за азартными играми Нью-Джерси направил Kalshi письмо с требованием прекратить деятельность, утверждая, что её спортивные контракты нарушают законы штата об азартных играх. Kalshi оспорила это, заявив, что её контракты являются финансовыми инструментами, регулируемыми на федеральном уровне. Окружной суд первоначально встал на сторону Kalshi, выдав предварительный запрет на действия штата, что теперь подтверждено апелляционным судом.

В большинстве мнений судья Дэвид Портер отметил, что Закон о товарной бирже имеет приоритет над законами штата в данном контексте, предоставляя CFTC исключительную юрисдикцию над свопами, торгуемыми на назначенных контрактных рынках, таких как Kalshi. Однако судья Джейн Ричардс Рот выразила несогласие, утверждая, что предложения Kalshi практически неотличимы от традиционных продуктов спортивных ставок и должны подлежать регулированию штата.

Это решение стало первым случаем, когда федеральный апелляционный суд рассмотрел границы юрисдикции между законами штата об азартных играх и федеральным регулированием рынков прогнозов. Решение может повлиять на текущие юридические дебаты в других штатах относительно регулирования подобных платформ.