Нью-Джерси просит Верховный суд решить разногласия по ставкам на спорт в предсказательных рынках
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Нью-Джерси подала прошение в Верховный суд США, чтобы решить, могут ли штаты регулировать спортивные ставки на платформах предсказательных рынков, ссылаясь на конфликт между решением 3-го и недавним решением 9-го округа.
Нью-Джерси подала прошение в Верховный суд США с просьбой разъяснить, применяются ли законы штата о азартных играх к спортивным ставкам, размещённым на биржах предсказательных рынков. Штат утверждает, что федеральный закон 2010 года, предоставляющий Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) исключительную юрисдикцию над свопами, не отменяет полномочия штатов в сфере азартных игр.
Запрос следует за разногласиями среди федеральных апелляционных судов. В апреле 3-й окружной суд США постановил, что контракты, связанные со спортивными результатами, квалифицируются как «свопы», попадая под юрисдикцию CFTC и ограничивая регулирование со стороны штатов. В отличие от этого, на прошлой неделе 9-й окружной суд решил, что Невада может запретить Kalshi предлагать такие ставки, заключив, что классификация спортивных ставок как свопов не меняет их сущность как азартных игр.
Генеральный прокурор Нью-Джерси Дженнифер Дэвенпорт заявила, что дело «вспыхнуло в как минимум 20 штатах, с десятками активных исков в ожидании», и описала вопрос как «первое прошение о сертификации … относительно законности этой бизнес-модели». В прошении суду просят определить, отменяет ли Закон Додда-Франка о реформе Уолл-стрит и защите потребителей штатные законы о спортивных ставках, когда ставки предлагаются на рынках, зарегистрированных в CFTC.
Юридические аналитики отмечают, что разногласие между окружными судами повышает вероятность того, что Верховный суд возьмёт дело к рассмотрению. Если суд поддержит позицию 3-го округа, такие компании, как Kalshi, смогут предлагать спортивные ставки по всей стране без необходимости соблюдать отдельные штатные регуляции. Если же будет принято решение в пользу 9-го округа, штаты сохранят возможность применять свои собственные законы об азартных играх.
В прошении также утверждается, что даже если спортивные ставки классифицируются как свопы, исключительная юрисдикция CFTC распространяется только на федеральные агентства и не отменяет полицейские полномочия штатов в сфере азартных игр, которые признаются в ряде федеральных законов на протяжении десятилетий.