Верховный суд разрешил исполнить указ Трампа о почтовом голосовании, ожидая дальнейших судебных разбирательств
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Верховный суд временно позволил приказу администрации Трампа, касающемуся почтового голосования, оставаться в силе, несмотря на ограничения нижестоящих судов, что создает неопределённость для штатов перед выборами 2026 года.
Верховный суд во вторник отказался останавливать исполнительный указ администрации Трампа, который предоставит Почтовой службе США и Департаменту внутренней безопасности новые полномочия по обработке почтовых бюллетеней, позволяя мере оставаться в силе пока. Судьи не рассмотрели сущность указа, оставив вопрос открытым для дальнейших юридических вызовов.
В течение нескольких дней после решения высшего суда федеральный судья в Массачусетсе издал 14-дневный запретный приказ, приостанавливающий внедрение указа. Судья заявил, что регулирование, вероятно, неконституционно и практически невозможно выполнить к предстоящим выборам 2026 года.
Исполнительный указ предлагает три основных изменения: требование новых конвертов для бюллетеней с конкретным штрих-кодом и официальным логотипом; обязательство штатов уведомлять Почтовую службу о намерении использовать такие конверты не менее чем за 90 дней до выборов; и требование, чтобы штаты предоставляли список всех жителей, которым будет отправлен почтовый бюллетень, который будет сверяться со списком, составленным Департаментом внутренней безопасности. Критики утверждают, что правила могут заставить штаты понести значительные расходы на переработку бюллетеней, перепечатку конвертов и проведение информационной работы с избирателями.
Защитники прав избирателей предупреждают, что штаты с большим числом почтовых бюллетеней, такие как Калифорния, Колорадо и Вашингтон, столкнутся с повышенными расходами для соответствия новым стандартам конвертов, в то время как штаты, уже напечатавшие бюллетени, включая Северную Каролину и Массачусетс, могут не успеть их заменить. «Слишком поздно. Они уже напечатали их. Они не успеют напечатать новые конверты до выборов», — сказала Лиз Аворе, старший советник в непартизанской организации Voting Rights Lab.
Ожидается, что юридические баталии продолжатся, поскольку штаты и группы по защите прав избирателей будут добиваться дополнительных судебных запретов. Итог определит, должны ли штаты полностью менять процедуры почтового голосования или сохранять существующие практики перед выборами.