Anthropic règle un procès pour violation de droits d'auteur avec des auteurs américains

Anthropic, une entreprise d'intelligence artificielle, a réglé un recours collectif intenté par des auteurs américains qui accusaient la société d'avoir utilisé des livres piratés pour entraîner son assistant IA, Claude. Les termes de l'accord restent confidentiels, mais cet arrangement permet à Anthropic d'éviter un procès qui aurait pu entraîner des sanctions financières importantes.

Le procès, initié par les auteurs Andrea Bartz, Charles Graeber et Kirk Wallace Johnson, accusait Anthropic d'avoir téléchargé des millions d'œuvres protégées par le droit d'auteur depuis des « bibliothèques de l'ombre » en ligne pour développer ses modèles d'IA. En juin, le juge fédéral américain William Alsup a statué que si l'entraînement des modèles d'IA sur des livres obtenus légalement constitue un usage équitable, l'acquisition de copies piratées ne l'est pas. Il a noté qu'Anthropic aurait pu télécharger jusqu'à sept millions de livres piratés, exposant potentiellement la société à des dommages-intérêts importants.

Le règlement devrait être finalisé le 3 septembre. Justin Nelson, avocat des auteurs, a qualifié l'accord d'« historique » et bénéfique pour tous les membres de la classe. Anthropic a refusé de commenter le règlement.

Cette affaire fait partie de plusieurs procès similaires intentés contre des entreprises d'IA telles qu'OpenAI, Microsoft et Meta, concernant l'utilisation de matériels protégés par le droit d'auteur dans l'entraînement des modèles d'IA. L'issue de ce règlement pourrait influencer les litiges futurs dans le domaine en rapide évolution de l'intelligence artificielle et du droit d'auteur.