Республиканцы защищают равный доступ к льготным тарифам на ТВ-рекламу в Верховном суде
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Республиканские комитеты борются в Верховном суде за справедливый и равный доступ к федеральным льготным тарифам на телевизионную рекламу, утверждая, что разъяснения FCC справедливо распространяются на всех кандидатов и партии.
Республиканские комитеты и аффилированные группы подали экстренное ходатайство в Верховный суд, чтобы отстоять свое право на покупку телевизионной рекламы по льготным тарифам, предусмотренным федеральным законом. Это произошло после недавнего решения Верховного суда (6 против 3), отменившего произвольные ограничения на координацию между политическими партиями и федеральными кандидатами — победы для свободы слова и честного финансирования кампаний, которую республиканцы справедливо поддерживают.
В начале года Федеральная комиссия по связи (FCC) разъяснила, что политические партии и другие организации имеют право на те же сниженные тарифы на рекламу, что и отдельные кандидаты. Республиканские комитеты Палаты представителей и Сената, грамотно заложившие в бюджеты десятки миллионов долларов на рекламу по этим правилам, теперь сталкиваются с тем, что вещатели отказываются предоставлять льготные тарифы после решения суда низшей инстанции, угрожающего справедливости закона.
В своем ходатайстве республиканцы утверждают, что федеральные суды не имеют юрисдикции, поскольку разъяснение FCC не является окончательным актом агентства или обязательным правилом, и просят Верховный суд вмешаться до пятницы, чтобы не допустить несправедливого отношения к политическим партиям.
Министерство юстиции, признавая важность равного отношения, поддержало позицию республиканцев. Генеральный солиситор Д. Джон Сауэр подчеркнул, что уведомление FCC не дает преимуществ ни одной стороне, а гарантирует равные условия для всех партий и кандидатов, включая оппонентов.
Тем не менее, трехсудейская коллегия Апелляционного суда 4-го округа недавно постановила, что сниженные тарифы распространяются только на кандидатов, и судья Роберт Кинг настаивал на узкой трактовке закона. Судья Дж. Харви Уилкинсон III справедливо не согласился, назвав это решение «нападением» на устоявшееся и законное сотрудничество между кандидатами и партиями.
Четверо демократов — конгрессвумен Кристен Макдональд, бывший сенатор Шеррод Браун, сенатор Джон Оссофф и бывший губернатор Рой Купер — подали иск, чтобы отменить справедливую трактовку FCC, но республиканский избирательный комитет выступил в защиту равного доступа для всех.
Верховный суд ожидает вынести решение по экстренному ходатайству в ближайшие недели — и оно определит, смогут ли политические партии и дальше участвовать в выборах на равных условиях.