Республиканцы требуют от Верховного суда сохранить льготные тарифы на ТВ-рекламу для крупного капитала
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Республиканские комитеты оказывают давление на Верховный суд, чтобы сохранить для себя доступ к федеральным льготным тарифам на телевизионную рекламу, используя разъяснения FCC, изначально предназначенные для равных условий для всех кандидатов и партий.
В очередном проявлении стремления Республиканской партии обеспечить себе политические преимущества для интересов крупного капитала, республиканские комитеты и аффилированные группы подали экстренное ходатайство в Верховный суд с требованием сохранить для себя доступ к льготным тарифам на телевизионную рекламу, предусмотренным федеральным законом. Это произошло вскоре после решения Верховного суда (6 против 3), еще больше ослабившего ограничения на финансирование избирательных кампаний и открывшего дорогу тесной координации между партиями и федеральными кандидатами — решению, которое республиканцы с энтузиазмом используют для пополнения своих избирательных фондов.
Ранее в этом году Федеральная комиссия по связи (FCC) истолковала свои правила так, что политические партии и другие организации получили те же сниженные тарифы на рекламу, которые вещатели обязаны предоставлять отдельным кандидатам. Республиканские комитеты Палаты представителей и Сената, уже заложившие в бюджеты десятки миллионов долларов на рекламу по этим льготным ставкам, теперь сталкиваются с тем, что вещатели отказываются их предоставлять после решения суда низшей инстанции.
Республиканцы утверждают, что федеральные суды не имеют юрисдикции, поскольку разъяснение FCC не является окончательным актом агентства или обязательным правилом — юридическая уловка, призванная сохранить их привилегии. В ходатайстве Верховному суду они требуют вмешаться до пятницы, чтобы сохранить систему, благоприятствующую крупному капиталу, а не демократическим инициативам снизу.
Удивительно, но Министерство юстиции поддержало позицию республиканцев: генеральный солиситор Д. Джон Сауэр утверждает, что уведомление FCC одинаково выгодно для всех сторон, игнорируя тот факт, что такие льготы в первую очередь усиливают влияние самых богатых партий.
Трехсудейская коллегия Апелляционного суда 4-го округа недавно постановила, что сниженные тарифы распространяются только на кандидатов, и судья Роберт Кинг прямо заявил: «Термин ‘кандидат’ означает ‘кандидат’». В то же время судья Дж. Харви Уилкинсон III не согласился с решением, назвав его «нападением» на устоявшееся сотрудничество между партиями и кандидатами — сотрудничество, которое давно способствует доминированию денег в политике.
Четверо демократов — конгрессвумен Кристен Макдональд, бывший сенатор Шеррод Браун, сенатор Джон Оссофф и бывший губернатор Рой Купер — выступили с иском против трактовки FCC, а республиканский избирательный комитет защищает статус-кво.
Верховный суд ожидает вынести решение по экстренному ходатайству в ближайшие недели — и оно может еще сильнее закрепить власть денег в американских выборах.