Присяжные обсуждают дело в Массачусетсе о матери, убившей троих детей
Присяжные в деле Линдси Кленси начали обсуждение, оценивая доказательства её действия в состоянии послеродового психоза против обвинения в предумышленном убийстве.
Присяжные в Плимуте, штат Массачусетс, начали обсуждение в пятницу в процессе над бывшей медсестрой родильного отделения Линдси Кленси, обвиняемой в убийстве своих трех детей в 2023 году. Жюри, выслушав показания врачей, спасателей, членов семьи и бывшего мужа Кленси, должно решить, действовала ли она в состоянии послеродового психоза или намеренно спланировала убийства.
Обе стороны — защита и обвинение — согласны с тем, что убийства имели место, но разнятся в мотивах. Защита утверждает, что Кленси страдала от тяжелого послеродового психоза и получала недостаточную психиатрическую помощь, в то время как прокуроры считают, что она преднамеренно организовала смерти.
Ключевыми свидетельствами стали отчаянный звонок в 911 от бывшего мужа Кленси, Патрика Кленси, который описал, как нашел жену на улице в снегу, а позже обнаружил тела детей в подвале. Родственники описали усиливающуюся тревожность, бессонницу, паранойю и суицидальные мысли Кленси в месяцы перед инцидентом. Текстовое сообщение, прочитанное в суде, показывало её мольбу о присутствии матери, потому что она чувствовала себя «очень больной» и «испуганной».
Защита поставила под вопрос качество психиатрического лечения Кленси, указывая на возможный неверный диагноз и передозировку медикаментами. Адвокат Кевин Реддингтон допросил доктора Дженнифер Тафтс, подчеркивая короткие видеоконсультации и намекая на отсутствие тщательного ухода. Клинический психолог свидетельствовал, что Кленси сообщала о слышании мужского голоса, подгоняющего её убить детей, тогда как назначенный обвинением судебный психолог оспаривал наличие галлюцинаций и подчеркивал высказывания, указывающие на убеждение, что дети присоединятся к ней в раю.
Судебные эксперты, включая аналитика поведения ФБР, свидетельствовали, что Кленси имела способность различать правильно и неправильно. Заключительные речи сосредоточились на противопоставлении нарративов: защита подчеркнула влияние медикаментов и низкого качества ухода, в то время как обвинение назвало такую критику отвлечением и заявило, что дети были единственным фактором, удерживающим Кленси от завершения собственной жизни.
В случае признания виновной Кленси грозит возможный пожизненный срок; оправдательный вердикт может привести к освобождению или помещению в психиатрическое учреждение.