Судья продлевает приостановку строительства у границы рядом с национальным парком Биг Бенд
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Федеральный судья в Сан-Антонио продлил временную паузу в земляных работах, связанных с проектом пограничного забора рядом с национальным парком Биг Бенд, стороны должны встретиться до слушания 15 сентября.
Судья окружного суда США в Сан-Антонио продлил временную приостановку новых земляных работ, связанных с проектом обеспечения безопасности границы вблизи национального парка Биг Бенд. Продление последовало после экстренного слушания в пятницу, инициированного людьми из «People of La Junta for Preservation», членами племени липан-апачей и компанией по активному отдыху на открытом воздухе из Западного Техаса, которые утверждают, что федеральное правительство не имеет полномочий для продолжения работ и что они угрожают археологическим, культурным и религиозным объектам.
Истцы аргументируют, что недавнее решение Департамента внутренней безопасности об отмене нескольких законов об охране окружающей среды и историческом наследии не отменяет юрисдикцию Службы национальных парков согласно 16 U.S.C. § 158, регулирующей управление парком. Они также заявляют, что проект может вмешиваться в религиозные практики коренных народов и повредить незаменимые ресурсы.
"Правительство согласилось не проводить никаких земляных или землеройных работ с настоящего момента до 15 сентября. Это большая победа для этих людей," — сказал сенатор штата Роланд Гутьеррес, адвокат истцов.
Стороны договорились встретиться до 15 сентября, когда судья Орландо Гарсия должен возобновить рассмотрение дела. Федеральные чиновники указали, что пауза позволит таможенной и пограничной службе провести оценку проекта на месте.
Против строительства выступают как демократы, так и республиканцы, группы по охране природы, владельцы бизнеса и местные жители, которые выражают опасения по поводу ущерба археологическим ресурсам, среде обитания дикой природы и региональной туристической экономике. Археолог, давший показания, предупредил, что текущая пауза и обещанные консультации не полностью решают вопросы сохранения.
Спор также затрагивает государственные и частные земли, прилегающие к национальному парку, расширяя масштаб юридического вызова.