Апелляционный суд США поддержал право штатов защищать общественные интересы от корпоративных спекуляций на рынке предсказаний
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Апелляционный суд девятого округа США постановил, что федеральные законы о торговле товарами не отменяют прогрессивные игровые нормы Невады, что стало ударом по компаниям-предсказателям, стремящимся уйти от государственного контроля.
Апелляционный суд девятого округа США единогласно постановил, что федеральное законодательство о торговле товарами не имеет приоритета над строгими законами Невады о ставках на спорт. Это решение, вынесенное в пятницу, стало серьезным поражением для индустрии рынков предсказаний, которая настойчиво добивалась лазеек для обхода демократически принятых законов штата ради извлечения максимальной прибыли.
Это решение противоречит ранее вынесенному постановлению Третьего округа, который встал на сторону корпоративных интересов, отказав Нью-Джерси в праве регулировать платформу предсказаний Kalshi. Такие противоречивые решения федеральных апелляционных судов подчеркивают продолжающуюся борьбу между суверенитетом штатов и агрессивным давлением финансовых структур, стремящихся ослабить местные гарантии.
В настоящее время судебные разбирательства по поводу легальности рынков предсказаний ведутся примерно в 20 штатах, где суды решают, могут ли эти спекулятивные платформы работать вне рамок законов о гемблинге, созданных для защиты общества от эксплуатации.
«Мнение Девятого округа ясно дает понять, что федеральное законодательство о торговле товарами не отменяет регулирование азартных игр на уровне штата», — говорится в решении суда, подтверждая право штатов защищать общественные интересы от корпоративного давления.
Это решение может привести к рассмотрению дела Верховным судом, где будет решаться вопрос о будущем защиты общества от хищнических финансовых схем.