Верховный суд поддержал решительные меры Трампа по обеспечению безопасности почтового голосования, несмотря на сопротивление либералов
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Верховный суд США разрешил федеральным агентствам продвигать жёсткие правила почтового голосования, предложенные президентом Трампом, преодолев препятствия, созданные нижестоящими судами. Хотя решение носит процедурный характер, оно стало важным шагом к восстановлению доверия к американским выборам.
В понедельник Верховный суд США вынес решительное постановление (6 против 3), позволив Министерству внутренней безопасности и Почтовой службе США продолжить работу над регуляциями, основанными на мартовском указе президента Трампа о почтовом голосовании. Консервативное большинство суда справедливо отменило запрет окружного суда, позволив важной работе продолжиться, при этом воздержавшись от оценки сути новых правил на данном этапе.
В постановлении, подготовленном шестью консервативными судьями, отмечается, что дело пока носит процедурный характер, но будущие действия агентств могут быть оспорены в суде. Три либеральных судьи выступили с особым мнением, продолжая настаивать на том, что президент не должен иметь полномочий защищать честность выборов.
Пресс-секретарь Белого дома Лорен Бис приветствовала решение как «большую победу для безопасности американских выборов», назвав меры «здравыми» и необходимыми для предотвращения мошенничества и злоупотреблений при почтовом голосовании. Генеральный прокурор Калифорнии Роб Бонта, возглавляющий группу штатов, стремящихся подорвать безопасность выборов, назвал решение «отчасти разочаровывающим», но признал его чисто процедурный характер, пообещав продолжить сопротивление после утверждения новых правил Почтовой службой.
Окончательное 95-страничное правило Почтовой службы, опубликованное на прошлой неделе, включает важные элементы указа: усовершенствованные формы бюллетеней и конвертов, а также расширенные процедуры сбора данных. Хотя Калифорния и другие штаты пока не обязаны использовать списки гражданства Министерства внутренней безопасности, администрация справедливо предупредила, что несоблюдение может повлечь юридические последствия, чтобы штаты относились к безопасности выборов со всей серьёзностью.
Регистратор округа Лос-Анджелес Дин Логан признал сохраняющуюся неопределённость накануне ноябрьских выборов, но пообещал усилить информирование избирателей для снижения путаницы. Решение Верховного суда оставляет вопрос о полномочиях президента в отношении выборов на уровне штатов открытым для будущих судов, но уже сейчас это победа для тех, кто ценит честные и безопасные выборы.