Верховный суд снимает препятствие для приказа Трампа о голосовании по почте, вызывая опасения по реализации

Суд США в понедельник дал предварительное одобрение исполнительному приказу президента Дональда Трампа, который ужесточит процедуры голосования по почте, заявив, что штаты, управляемые демократами, ещё не имели возможности оспорить приказ в июне. Это решение возобновляет юридические баталии вокруг приказа всего за несколько недель до того, как бюллетени планируются к отправке из Северной Каролины за границу и военнослужащим 4 сентября.

Отдельный судебный запрет, запрещающий Почтовой службе изменять операции для выполнения нового указания, остаётся в силе, хотя администрация подала ходатайство о его снятии и разместила проект нормативных актов, которые могут вступить в силу во вторник, если суд расчистит путь. Предлагаемое правило потребует определённого формата конвертов и электронной системы для штатов, позволяющей идентифицировать избирателей, голосующих по почте; несоблюдение может привести к тому, что бюллетени не будут отправлены.

Чиновники, отвечающие за проведение выборов, выразили сомнения в возможности соблюдения срока. > Судья Кетанджи Браун Джексон в несогласии заявила, что решение «ненужно вносит хаос и неопределённость в предстоящие промежуточные выборы». > Дэвид Беккер, исполнительный директор Центра инноваций и исследований выборов, сказал, что большинство «по-видимому создало полный хаос перед промежуточными выборами» и что соблюдение будет «невозможным». > Джесси Салинас, регистратор округа Йоло, Калифорния, отметил, что бюллетени должны быть отправлены через 11 дней, а его округ уже напечатал конверты, добавив, что график «немного хаотичен». > Тэмми Патрик, главный программный офицер в Центре выборов, сказала, что ни один штат в настоящее время не проводит выборы так, как требует новое почтовое правило. > Секретарь штата Невада Сиско Агилар задал вопрос, сможет ли Почтовая служба создать «масштабную базу данных с 100 % точностью» за неделю.

Приказ следует за предыдущими попытками президента ограничить голосование по почте, практику, которой пользуется около 29 % избирателей в 2024 году, с более высоким уровнем использования среди демократов. Юридические учёные сказали, что неподписанный приказ Верховного суда не затрагивает конституционность приказа, и ожидаются дальнейшие судебные иски. > Рик Хасен, профессор права Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, сказал, что решение «не обязательно означает что-то в отношении ноября». > Дерек Мюллер, профессор права Нотр-Дам, предупредил, что решение ставит суды в трудное положение так близко к выборам.

Ответственные за проведение выборов чиновники, многие из которых работают в небольших местных офисах, заявили, что у них осталось ограниченное количество вариантов для корректировки процедур в столь короткие сроки.