Верховный суд поддержал Трампа, подрывая избирательные права ограничениями на голосование по почте
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Верховный суд США, контролируемый консерваторами, постановил, что штаты не могут оспаривать указ президента Трампа, ограничивающий голосование по почте, оставив указ в силе несмотря на серьезные опасения по поводу подавления избирателей и угрозы демократии. Борьба за честные выборы продолжается, впереди новые судебные баталии перед промежуточными выборами.
В понедельник Верховный суд США с консервативным большинством вынес анонимное постановление, запрещающее штатам оспаривать указ президента Дональда Трампа, направленный на ограничение голосования по почте. Судьи, отказавшись рассматривать законность указа, вновь поставили партийные интересы выше основополагающего права на голос. Заявление большинства о том, что «время покажет», лишь подчеркивает их нежелание защищать демократию от авторитарного произвола.
Это решение последовало за экстренной апелляцией Министерства юстиции, утверждавшей, что штаты действовали преждевременно и администрации необходимо позволить подготовиться к промежуточным выборам, несмотря на антидемократические последствия. В апелляции ссылались на решение окружного суда в Вашингтоне, которое позорно разрешило указу вступить в силу, в то время как судья в Массачусетсе смело вынес судебные запреты как на региональном, так и на общенациональном уровне.
Демократические чиновники из 23 штатов и округа Колумбия подали иск с целью остановить указ, справедливо утверждая, что Конституция предоставляет контроль над выборами штатам и Конгрессу, а не исполнительной власти. Они предупреждали, что изменения администрации Трампа приведут к «крайним» сбоям и риску лишения миллионов избирателей права голоса. В то же время группа штатов, управляемых республиканцами, поддержала федеральное правительство, стремясь к дальнейшему подавлению избирателей под видом «участия в формировании окончательных списков избирателей».
Трое либеральных судей Верховного суда выразили несогласие, выступив в защиту избирательных прав и верховенства закона. Это решение не завершает борьбу: ожидается, что новые дела, связанные с голосованием, дойдут до высшей судебной инстанции. Указ Трампа, подписанный в марте, предписывает Почтовой службе доставлять бюллетени только тем избирателям, которые включены в списки, составленные администрацией, — это откровенная попытка манипулировать электоратом под ложным предлогом «защиты целостности выборов».