Верховный суд разрешил частичную реализацию приказа Трампа о голосовании по почте на фоне продолжающихся юридических споров
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Верховный суд издал без подписи приказ, позволяющий частично выполнить указ президента о голосовании по почте, при этом отметив, что дальнейшие иски могут задержать или заблокировать его исполнение до промежуточных выборов.
Верховный суд США издал без подписи приказ в понедельник, который позволяет администрации Трампа продолжить реализацию частей указа, направленного на ужесточение процедур голосования по почте, хотя решение оставляет открытой возможность дополнительных судебных вызовов до ноябрьских промежуточных выборов.
Приказ разрешает Департаменту внутренней безопасности составлять списки избирателей, специфичные для каждого штата, в штатах с демократическим руководством, которые оспаривают план, а также уполномочивает Почтовую службу требовать от штатов предоставления собственных списков избирателей и включения информации об отслеживании в конверты с бюллетенями. Однако нижестоящий судебный запрет по-прежнему блокирует правило Почтовой службы по всей стране, что означает ожидаемое дальнейшее судебное разбирательство.
"Если окончательное правило Почтовой службы наносит вред штатам, они могут оспорить это правило," написало суд в своем приказе.
Судьи не рассматривали субстантивную законность указа, сосредоточившись лишь на сроках подачи вызовов. Суд предупредил, что решение не гарантирует законность любых мер, которые правительство может принять для реализации указа.
Юридические аналитики отметили, что решение представляет собой временное преимущество для администрации, но не открывает путь к полному исполнению. Они предупредили, что окружные суды могут в любой момент выдать запретительные предписания против правила Почтовой службы, что может привести к экстренным апелляциям в Верховный суд.
Судья Соня Сотомайор, совместно с судьей Эленой Каган, высказала несогласие, заявив, что нижестоящие суды должны иметь возможность рассматривать по существу сейчас, а Верховный суд не рассмотрел конституционность указа. Судья Кетанджи Браун Джексон также высказала несогласие, назвав решение создавшим «хаос и неопределённость» для предстоящих выборов.