Эксперты говорят, что алгоритмы соцсетей усиливают теории заговора в деле Линдси Клэнси

По мере того как суд над Линдси Клэнси, матерью из Массачусетса, обвиняемой в убийстве своих трёх детей, приближается к завершению, платформы социальных медиа заполнились спекуляциями и теориями заговора. Любительские следователи в TikTok и на других сайтах отмечали предполагаемые несоответствия, такие как записанные частота сердечных сокращений и температура тела Клэнси, и предполагали, что её бывший муж Патрик Клэнси может быть виновен, несмотря на отсутствие юридических доказательств.

«Одержимое внимание к судебным процессам так же старо, как и медиа», — сказала Уитни Филлипс, доцент политологии информации и медиаэтики в Университете Орегона. Она отметила, что громкие дела исторически вызывали интенсивный общественный интерес, а этот шаблон усилился с появлением современных цифровых медиа.

Филлипс и Кэтрин Кодуто, доцент медиа-наук в Бостонском университете, заявили, что алгоритм TikTok, который ставит вовлечённость выше количества подписчиков, усиливает такой контент. Кодуто объяснила, что платформа учится показывать пользователям больше темы, которая удерживает их внимание, позволяя видео-теориям заговора распространяться шире, чем в традиционной медиа-среде.

«Люди, которые иначе не проявили бы естественного интереса к истории, получают её навязчиво», — добавила Филлипс.

Кодуто также заметила, что многие пользователи ощущают смысл, обсуждая суд по мере его развития, описывая дело как «диалог в реальном времени», предоставляющий сообществу участников.

Один создатель TikTok, сценарист и профессор Сиракузского университета Тейлор Воун Ласли, разместил видео, в котором изложил три сюжетных элемента, которые он бы подчеркнул, если бы дело адаптировали для телевидения, предполагая, что они могут указывать на невиновность Клэнси. Видео быстро стало вирусным, и Ласли защитил свой подход, заявив, что задавать вопросы о пробелах в истории — часть его профессиональной роли и не попытка извлечь выгоду из трагедии. Он отметил 30 % рост своих доходов в TikTok за период, когда он освещал суд.

Влияние социальных сетей дошло до зала суда, когда адвокат защиты Клэнси Кевин Реддингтон попытался вызвать в качестве свидетеля Эмили Торндайк — бывшего сотрудника больницы Маклин, которая разместила в TikTok своё впечатление от работы там. Де-минутное видео Торндайк опровергало обвинительные заявления о ежедневных медицинских осмотрах во время пребывания Клэнси. Хотя судья признал её показания достоверными, они были исключены из-за ограниченной релевантности.

«Я был удивлён, что Реддингтон вообще позаботился о ней», — сказала бывший прокурор Маргарет Маклин, охарактеризовав этот ход как попытку привлечь внимание.

Дело иллюстрирует, как платформы, управляемые алгоритмами, могут усиливать непроверенные нарративы, вызывая у учёных опасения по поводу распространения дезинформации в громких судебных процессах.