Техасский судья отклонил запрос о новом суде для Кармело Энтони в деле об убийстве Остина Меткалфа
Судья округа Коллин Майкл Читти отклонил ходатайство Кармело Энтони о новом суде по делу об убийстве 17-летнего Остина Меткалфа 2025 года, после чего прокуроры и защита изложили свои дальнейшие шаги.
Судья округа Коллин Майкл Читти в субботу отклонил запрос Кармело Энтони о новом суде по делу об убийстве 17-летнего Остина Меткалфа, которое завершилось 35-летним тюремным сроком после того, как жюри отвергло заявление Энтони о самообороне. Решение последовало после двухдневного слушания, в котором выступали как представители прокуратуры, так и новая команда защиты Энтони.
Прокурор округа Грег Уиллис заявил, что решение суда было ожидаемым и подтвердил уверенность в приговоре, добавив, что «мысли и молитвы» семьи Меткалфа остаются с ними. Главный адвокат Энтони, Рассел Уилсон, выразил несогласие с решением и сообщил, что апелляция будет продолжена в Пятом апелляционном суде, подчеркнув приверженность команды использовать все юридические средства.
Во время слушания прокуроры и адвокаты защиты раскрыли дополнительную справочную информацию о подсудимом и жертве. Прокурор Билл Вирски, который также возглавлял оригинальный судебный процесс по убийству, аргументировал, что предсудебное «джентльменское соглашение» ограничивало обсуждение историй сторон, чтобы защитить процесс от угроз и общественного давления. Защита утверждала, что это соглашение подорвало право Энтони на справедливый суд и нарушило федеральный закон.
Судебные документы раскрыли предыдущие инциденты, связанные с Меткалфом и его братом-близнецом, включая граффити, предполагаемое использование расовых оскорблений, случаи травли и обвинения в нападениях. Аналогичные записи о Энтони включали угрозы в виде текстовых сообщений, преследование и обвинения в нападениях из его подростковых лет в Луизиане. Обе стороны утверждали, что эти истории должны были быть учтены, но процесс проходил без их рассмотрения.
Отказ судьи оставил приговор в силе, в то время как защита готовится к апелляционному пересмотру, а прокуроры продолжают утверждать, что вердикт отражает правильное применение закона.