Конгрессвумен требует судебного запрета на предложенную надпись в Кеннеди-центре о Трампе
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Представитель от Огайо Джойс Битти подала экстренную ходатайство о том, чтобы федеральный суд запретил Кеннеди-центру добавлять имя президента Дональда Трампа к фасаду здания, ссылаясь на предыдущее судебное решение, запрещающее такие изменения.
Представитель Джойс Битти, демократ из Огайо, обратилась в федеральный суд с просьбой вмешаться и не позволить Центру исполнительных искусств Джона Ф. Кеннеди добавить имя президента Дональда Дж. Трампа к своему фасаду. В экстренной ходатайстве Битти утверждает, что предлагаемая надпись нарушает решение суда от мая, согласно которому учреждение должно сохранять свое оригинальное название, и что план совета обходил конгрессовскую власть.
Совет центра недавно одобрил резолюцию о закрытии большей части объекта на два года для проведения ремонтных работ и о размещении надписи «Восстановлено и отремонтировано президентом Дональдом Дж. Трампом» под существующим памятным знаком Кеннеди. В резолюции также предусмотрена будущая надпись «Финансировано Фондом Трампа Кеннеди-центра», если соответствующая благотворительная кампания соберет 100 млн долларов, а также предлагается назвать территорию «Площадью президента Дональда Дж. Трампа». Кеннеди-центр заявил, что отложит установку надписей до 8 сентября, чтобы дать возможность продолжить судебный процесс.
Судебный приказ требует от центра предоставить ответ на ходатайство Битти к понедельнику, после чего может быть назначено слушание. Спор возник после решения суда от мая, вынесенного судьей Джоном Д. Купером, которое запретило центру переименовывать учреждение без одобрения Конгресса, указав, что федеральный закон обязывает название учреждения носить имя президента Кеннеди.
В своей подаче Битти также критикует навесные ткани, закрывающие передний портик с июня, утверждая, что они скрывают имя Кеннеди и препятствуют выполнению предыдущего судебного приказа. Центр заявил, что покрытия необходимы из-за продолжающихся строительных работ, но не предоставил сроков их снятия.