Верховный суд Великобритании обязал принца Гарри и других знаменитостей выплатить первоначальные судебные издержки в размере 9,5 млн фунтов издателю Daily Mail
Принц Гарри, Элтон Джон и шесть других истцов должны выплатить первоначальные 9,5 млн фунтов юридических расходов Associated Newspapers после проигрыша дела о предполагаемом незаконном сборе информации.
Судья Верховного суда Великобритании постановил, что принц Гарри, Элтон Джон, его муж Дэвид Ферниш и пять других известных истцов должны выплатить первоначальные 9,5 млн фунтов (около 13 млн долларов) компании Associated Newspapers Limited (ANL), издателю Daily Mail, к 16:00 28 августа. Этот платёж является авансом на общие издержки, которые группа может в конечном итоге обязана будет выплатить после проигрыша в иске, в котором утверждалось, что ANL получала информацию для статей, опубликованных в период с 1997 по 2015 год, незаконными способами.
Судья Мэтью Никлин отметил, что истцы представили своё дело «на неоправданно широком холсте» и что их аргументы «выходят за рамки обычного и разумного поведения в гражданском процессе», хотя он признал, что некоторые пункты имеют основу. Суд не потребовал от ANL доказывать обоснованность своей суммы расходов; вместо этого истцы должны оспорить её, если посчитают её чрезмерной.
ANL ранее оценивала свои юридические расходы в 34,5 млн фунтов, что судья охарактеризовал как «чрезвычайно высокую» сумму. Суд отказался устанавливать лимит на эти расходы, указав, что специализированный судья может позже оценить их более точно.
«Последствия значительны. Mail теперь может требовать расходы, значительно превышающие утверждённый судом бюджет и страховой лимит в 16 млн фунтов», — сказал Иэн Уилсон, управляющий партнёр юридической фирмы Brett Wilson.
Среди других истцов были активистка Дорин Лоуренс, актрисы Элизабет Хёрли и Сэди Фрост, а также бывший политик Саймон Хьюз. Хьюз заявил, что разочарован решением и рассматривает возможность апелляции. Суд отклонил обвинения истцов в том, что ANL использовала частных детективов для перехвата голосовой почты, прослушки телефонов и обманного получения частных записей, не найдя доказательств того, что информация, использованная в спорных статьях, была получена незаконно.
Это решение следует за предыдущими судебными действиями принца Гарри против британских таблоидов, включая успешные иски против News Group Newspapers и Mirror Group Newspapers.