Прокуроры Австралии добиваются более длительного срока для убийцы, отравившего грибами
Прокуроры Виктории оспаривают пожизненный приговор с условием досрочного освобождения через 33 года для Эрин Паттерсон, утверждая, что срок недостаточен за убийства трёх родственников с использованием смертельно ядовитых грибов.
Суд Апелляционной палаты Виктории услышал аргументы государственных прокуроров о том, что пожизненный приговор, наложенный на 51-летнюю Эрин Паттерсон, следует увеличить, назвав убийства «поистине ужасными». Паттерсон была признана виновной в убийстве трёх членов семьи и попытке убить четвертого, подложив им биф Вэллингтон, содержащий смертельно ядовитые грибы (мухоморы), в 2023 году. По текущему приговору она сможет выйти на условно-досрочное освобождение через 33 года.
Прокуроры заявили, что преступление сопровождалось «предательством доверия», поскольку жертвы были приглашены на семейный обед, и что Паттерсон «организовала» отравление в течение нескольких месяцев, включая сбор грибов и выдумывание ложной истории о диагнозе рака. Они добавили, что она продолжала лгать полиции и медицинскому персоналу даже после того, как жертвы были подключены к жизнеобеспечивающей поддержке.
Апелляция также включает запрос от адвокатов Паттерсон о пересмотре её обвинительных приговоров, ссылаясь на предполагаемые процессуальные ошибки в суде. Судьи отложили вынесение решений, указав, что постановление может занять недели или месяцы.
Во время вынесения приговора в сентябре судья Кристофер Бил отметил возможность одиночного заключения для Паттерсон, ссылаясь на условия в тюрьме. Прокуроры возразили, что её условия улучшатся со временем, и что минимальный срок в 33 года является «явно недостаточным», призывая суд увеличить его, чтобы отразить серьёзность преступлений.
"Гости обеда были добры к ответчице и её детям на протяжении многих лет," — сказали прокуроры.
"Даже когда она знала, что некоторые из жертв находятся на жизнеобеспечивающей поддержке, она продолжала лгать," — добавили они.
Юридическая команда Паттерсон утверждала, что процесс был скомпрометирован «катастрофической» путаницей, связанной с совместным проживанием прокуроров и ключевого свидетеля, а также что некоторые представленные доказательства были спекулятивными, что могло привести к судебной ошибке.