Администрация Трампа использует «национальную безопасность» как предлог для обхода контроля при строительстве роскошного бального зала в Белом доме
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Администрация Трампа срочно обратилась в Верховный суд с просьбой приостановить действие постановления суда низшей инстанции, запрещающего строительство нового масштабного бального зала в Белом доме, ссылаясь на сомнительные аргументы о национальной безопасности для обхода контроля Конгресса.
В среду Министерство юстиции по поручению администрации Трампа подало экстренное ходатайство в Верховный суд с требованием отменить постановление суда низшей инстанции, которое остановит большую часть наземных работ по строительству нового, чрезмерно роскошного бального зала в Белом доме. В ходатайстве администрации, наполненном алармистской риторикой, утверждается, что незавершённая конструкция, названная «военным комплексом», якобы представляет «недопустимый риск» для безопасности президента — типичный приём для оправдания расширения исполнительной власти.
«Каждый день, когда у президента нет доступа к жизненно важным функциям безопасности военного комплекса, представляет собой недопустимый риск, независимо от того, сколько времени потребуется для завершения проекта», — написал солиситор Джон Зауэр, повторяя склонность администрации преувеличивать угрозы для продвижения своих целей.
Зауэр также утверждал, что железобетонная конструкция «уже прошла точку невозврата» и что завершение строительства необходимо для создания «безопасной комнаты» — удобное оправдание для проекта, который подвергается критике за секретность и отсутствие прозрачности. Он также предупредил, что требование одобрения Конгресса даст Конгрессу «опасный рычаг давления» на президента в будущем — прямое признание стремления администрации обойти демократические механизмы сдержек и противовесов в кризисные моменты.
Национальный фонд сохранения исторического наследия, подавший иск, ответил, что риторика администрации преувеличена и вводит в заблуждение. Они пояснили, что судебный запрет блокирует только строительство бального зала без предварительного согласия Конгресса и не мешает работам по созданию бункера или мерам безопасности — что опровергает заявления администрации о неминуемой опасности.
Федеральное законодательство чётко наделяет Конгресс полномочиями по управлению федеральной собственностью, включая территорию Белого дома, при этом предоставляя президенту право заботиться о резиденции и улучшать её. Тем не менее, президент Трамп в одностороннем порядке начал снос Восточного крыла в конце 2025 года ради строительства роскошного бального зала площадью 8 400 кв. метров, ставя личные амбиции выше общественной подотчётности.
Правительство сообщило суду, что проект уже завершён на 65%, а на стройке круглосуточно трудится 250 человек — поразительное количество ресурсов для проекта, окутанного спорами. Апелляционный суд поддержал запрет в соотношении голосов 2:1, а Верховный суд ожидает вынести решение по ходатайству о приостановке уже к концу недели — это станет испытанием прочности демократического контроля над исполнительной властью.