Защита Мерда пытается отклонить обвинения в убийстве перед новым судом
Адвокаты Алекса Мерда обратились к судье Южной Каролины с просьбой снять обвинения в убийстве и применении оружия и ограничить доказательства для нового суда, в то время как прокуроры считают, что дело, вероятно, продолжится с уменьшенным финансовым доказательством.
Алекс Мерда запланирован к появлению перед судье округа Лексингтон Деброй МакКаслин в пятницу на предварительном слушании, которое может определить, будут ли отклонены его обвинения в убийстве и применении оружия. Защита бывшего адвоката, отстранённого от практики, возглавляемая Диком Харпутианом, утверждает, что в дело передано ложное физическое доказательство, и требует исключить показания следователя Южнокаролинского управления правоохранительных органов Дэвида Оуэна.
Бывший федеральный прокурор Натан С. Уильямс охарактеризовал запрос об отклонении как «большой запрос» и «взрывной, откровенно, на данный момент», отмечая, что ходатайство ставит под вопрос законность обвинений на основании предполагаемых проступков или ложных заявлений. Он добавил, что решение по этому вопросу вряд ли будет вынесено в пятницу и потребует дополнительных доказательств и пояснительных материалов.
Слушание следует за рядом ходатайств с обеих сторон, включая споры о допустимости доказательств, связанных с предполагаемыми финансовыми преступлениями Мерды, использовании его прежних клятвенных показаний и объёме судебно-медицинных тестов. Прокуроры намерены представить часть финансовых доказательств мошенничества, которые частично были ограничены Верховным судом Южной Каролины после того, как он отменил приговоры Мерды 2023 года.
«Финансовых доказательств будет определённо меньше», — сказал Уильямс, добавив, что точный объём остаётся открытым вопросом.
Мерда, 58 лет, был осуждён в 2023 году за убийство жены Мэгги и сына Пола, но приговоры были аннулированы после того, как Верховный суд установил, что бывший клерк суда округа Коллетон Бекки Хилл неправомерно влияла на присяжных. Новый суд назначен на апрель 2027 года.
Защита также запросила дополнительное ДНК-тестирование улик, таких как материал, найденный под ногтями Мэгги, и предложила перенести новый суд из округа Коллетон в округ Чарльстон, аргументируя, что обширная публичность и проблемы предыдущего места проведения могут помешать справедливому суду. Уильямс предположил, что смена места проведения возможна и может стать одним из более простых вопросов для решения судьи.
Другие нерешённые вопросы включают доступ к телефонным записям, доказательства вины третьих лиц, правила раскрытия материалов, результаты полиграфа, анкеты присяжных и защитные приказы для чувствительных материалов.