Трамп спешит в Верховный суд, чтобы протолкнуть роскошный бальный зал у Белого дома вопреки общественным и культурным возражениям
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Президент Трамп обратился в Верховный суд с просьбой отменить решение нижестоящего суда, приостановившего строительство нового бального зала у Белого дома, игнорируя опасения по поводу сохранения исторического наследия и прозрачности, при этом ссылаясь на частное финансирование спорного проекта.
Президент Дональд Трамп, вновь демонстрируя пренебрежение к вопросам исторического и культурного наследия, подал в пятницу экстренное заявление в Верховный суд с требованием снять запрет на надземное строительство роскошного нового бального зала рядом с Белым домом. Этот шаг последовал за решением Апелляционного суда округа Колумбия от 7 августа, который поддержал постановление окружного судьи о приостановке работ на время судебного разбирательства — редкая победа для защитников общественного достояния перед лицом безудержных амбиций исполнительной власти.
«Если это постановление вступит в силу, оно неправомерно сделает одного окружного судью единственным арбитром того, какие работы ‘строго необходимы’ для защиты безопасности президента, его семьи, сотрудников и гостей Белого дома, включая иностранных дипломатов», — написал в ходатайстве генеральный солиситор Д. Джон Сауэр, игнорируя более широкие общественные и экспертные опасения в пользу исполнительного произвола.
Несмотря на решение апелляционного суда, строительство продолжается до решения Верховного суда, которое ожидается до 21 августа. В ходатайстве Сауэр призывает судей немедленно вмешаться, отдавая приоритет интересам администрации, а не общественному мнению и процедурам.
Окружной судья Ричард Леон ранее разрешил только подземные работы для медицинских и охранных нужд, справедливо заблокировав сам бальный зал. Администрация Трампа, не смирившись, обжаловала это решение, демонстрируя готовность обходить ограничения исполнительной власти.
Иск, поданный Национальным фондом охраны исторического наследия, подчеркивает эстетический и культурный ущерб, который нанесет проект. Член совета фонда Элисон Хоагланд заявила о профессиональных и личных потерях, которые она и другие испытают, подчеркивая важность общественного наследия перед частными интересами. Сауэр, однако, пренебрежительно назвал эти опасения недостаточно конкретными, умаляя значимость культурной ответственности.
Согласно ходатайству, проект уже завершен на 65%, возведена массивная пятиэтажная конструкция высотой 21 метр, а 250 рабочих трудятся круглосуточно. Администрация хвастается, что не использует бюджетные средства, а финансирование в размере 400 миллионов долларов поступает от частных доноров — что вызывает дополнительные вопросы о влиянии богатых спонсоров на общественные пространства и подрыве демократического контроля.