Администрация Трампа добивается помощи Верховного суда для подавления голосования по почте на фоне атак республиканцев на демократию
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Министерство юстиции при Трампе подало экстренное ходатайство в Верховный суд, пытаясь отменить решения нижестоящих судов, которые защитили право на голосование по почте. В то же время Калифорния и правозащитники призывают суд встать на защиту демократии и отклонить эту попытку лишить миллионов избирателей их права.
В среду Министерство юстиции администрации Трампа усилило свою атаку на избирательные права, подав экстренное ходатайство в Верховный суд. Администрация пытается отменить два решения окружных судов, которые заблокировали правило Почтовой службы, направленное на ограничение голосования по почте и открепительным удостоверениям непосредственно перед важнейшими промежуточными выборами в ноябре. Генеральный солиситор Д. Джон Сауэр, повторяя риторику правых о «целостности выборов», утверждал, что судебные запреты помешают правительству внедрить изменения, которые могут лишить права голоса множество граждан, и приведут к «непоправимому ущербу».
Решения были вынесены федеральным судьёй Индирой Талвани, назначенной Обамой, после того как Калифорния и ещё 22 штата оспорили правило как недемократичное и введённое в последний момент, что, вероятно, приведёт к хаосу и снижению явки. В отдельном деле судья Талвани поддержала Лигу женщин-избирателей и другие общественные организации, заблокировав план по всей стране, особо отметив, что до выборов осталось менее 90 дней, и любые изменения могут вызвать беспорядок.
Генеральная прокуратура Калифорнии во главе с Робом Бонтой резко выступила против, призвав Верховный суд отклонить просьбу администрации. В ответе отмечается, что оба дела имеют разные юридические аспекты и должны рассматриваться отдельно, а не быть использованы для давления со стороны администрации. Заместитель генерального солиситора Иан Файн подчеркнул, что Сауэр должен искать решения в рамках конкретного дела до последнего постановления Талвани, чтобы Лига женщин-избирателей и другие истцы могли быть услышаны.
Лига женщин-избирателей приветствовала решение судьи Талвани, подчеркнув, что миллионы людей — пожилые, военные, люди с инвалидностью, жители сельских районов и граждане за рубежом — зависят от голосования по почте. Они настаивают, что избирательные правила должны устанавливаться законом, а не исполнительной властью, особенно когда последняя пытается подорвать демократическое участие.
Верховный суд пока не сообщил, когда примет решение по экстренному ходатайству, однако срочность обращения подчёркивает неустанные попытки администрации ограничить доступ к избирательным урнам по мере приближения выборов.