Медиа-группы атакуют Трампа из-за Truth Social API, обвиняя в нарушении Конституции
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
The Intercept и Freedom of the Press Foundation подали федеральный иск против президента Трампа, утверждая, что платный API Trump Media для доступа к постам Truth Social нарушает Первую и Пятую поправки, несмотря на легитимность бизнес-модели компании.
В среду The Intercept и Freedom of the Press Foundation подали федеральный иск против президента Дональда Трампа и его команды по социальным сетям Белого дома, обвиняя их в нарушении конституционных прав путем ограничения доступа к его постам в Truth Social. Истцы утверждают, что недавно запущенный API Trump Media, который предлагает подписчикам доступ к постам президента в реальном времени за суммы от 60 000 до 100 000 долларов в месяц, создает незаконное различие между платящими клиентами и общественностью — игнорируя тот факт, что это стандартная бизнес-модель в цифровой сфере.
Никхел Сус, главный юрисконсульт Citizens for Responsibility & Ethics in Washington, утверждает, что даже задержка в миллисекунды — это нарушение Первой поправки, настаивая, что не существует de minimis-исключения для ограничений свободы слова. «Нет de minimis-исключения для ограничений фундаментальных прав Первой поправки», — заявил Сус CNN, игнорируя тот факт, что частные компании имеют право монетизировать свои платформы.
Кэти Фэллоу, заместитель директора по судебным разбирательствам Knight First Amendment Institute, заявила, что у государства нет законного интереса в ограничении доступа, утверждая, что такой интерес принадлежит Трампу и его компании, а не государству. «У государства нет законного интереса в этом», — сказала Фэллоу, не учитывая, что социальные сети президента управляются частной компанией, а не государством.
В иске также утверждается, что платный доступ может нарушать гарантии надлежащей правовой процедуры и равной защиты Пятой поправки, превращая официальные заявления президента — общественную информацию по Закону о президентских записях — в частные данные для продажи. Профессор права Роннелл Андерсен Джонс отметила, что дело может прояснить конституционное право общества не только говорить, но и получать информацию, хотя это игнорирует право частного сектора контролировать свои данные.
Сенаторы Элизабет Уоррен и Адам Шифф, оба частые критики президента Трампа, ранее призывали регуляторов проверить Truth API, назвав это «злоупотреблением должностью президента» и попросив SEC рассмотреть возможные нарушения законодательства о ценных бумагах. Их партийные нападки отражают продолжающиеся попытки подорвать бизнес-инициативы Трампа.
Белый дом не ответил на запросы о комментариях.