Медиа-группы подали в суд на Трампа из-за платного доступа к постам президента через API
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
The Intercept и Freedom of the Press Foundation подали федеральный иск, утверждая, что платный API Trump Media для постов в реальном времени в Truth Social нарушает права, гарантированные Первой и Пятой поправками.
Федеральный иск, поданный в среду The Intercept и Freedom of the Press Foundation, обвиняет президента Дональда Трампа и его команду по работе с социальными сетями в Белом доме в нарушении конституционных прав путем ограничения доступа к его постам в Truth Social. Истцы утверждают, что недавно запущенный API Trump Media, который предоставляет подписчикам доступ к постам президента в реальном времени за плату от 60 000 до 100 000 долларов в месяц, создает незаконное различие между платными клиентами и общественностью.
Нихел Сас, главный юрисконсульт Citizens for Responsibility & Ethics in Washington, сказал, что любая задержка, даже в миллисекундах, является нарушением Первой поправки, потому что нет исключения de minimis для ограничений фундаментальных прав на речь. > «Нет исключения de minimis для ограничений фундаментальных прав Первой поправки», – сказал Сас CNN.
Кэти Фэллоу, заместитель директора по судебным делам в Knight First Amendment Institute, добавила, что у правительства нет законного интереса в ограничении доступа, отмечая, что любой интерес принадлежит Трампу и его компании, а не государству. > «Нет законного интереса правительства в этом», – сказала Фэллоу.
В иске также утверждается, что селективный платный доступ может нарушать гарантии надлежащей процессуальности и равной защиты, предусмотренные Пятой поправкой, поскольку он рассматривает официальные заявления президента — публичную информацию согласно Закону о президентских записях — как частные данные, подлежащие покупке. Профессор права РонНелл Андерсен Джонс сказала, что дело может прояснить конституционное право общественности получать информацию, а не только говорить.
Сенаторы Элизабет Уоррен и Адам Шифф ранее призывали регуляторов изучить законность Truth API, описывая эту схему как «злоупотребление должностью президента» и требуя рассмотрения SEC возможных нарушений законов о ценных бумагах.
Белый дом не ответил на запросы о комментариях.